你好，问一下未成年人在校园受伤害,谁担责

您好，关于孩子在校园内受伤谁应承担赔偿责任？这个问题，我的解答如下,学校应承担部分民事赔偿责任。　　孩子在校内玩耍导致身体受到伤害，学校、校车司机均应承担民事赔偿责任。因孩子系无民事行为能力人，而且是小学的全日制寄宿学生。在孩子进入校园后，对孩子的监护义务就应由学校来承担，学校负有保障其人身安全的责任，孩子在校园内身体受到伤害，小学应承担赔偿责任。校车司机在明知学校的规定的情况下，将孩子提前送到学校门口，且未与学校的保育员办理交接手续，导致孩子处于无人监管的状况下，对其身体受到伤害的结果发生存在一定的过错，也应承担一定的民事赔偿责任。虽然校车司机将孩子提前送到学校，但学校并未因此而拒绝接收，故自孩子进入学校后，学校就应保障孩子的人身安全，学校应承担主要的民事赔偿责任。

你好，关于上述的问题，解答如下,王某与秦某就读于巧家县药山镇中学初中二年级，系同班同学。2010年9月26日，二人在回学校的路上发生争吵并扭打，王某被秦某用装有硬物的书包砸伤头部。王某随即被同学送到当地卫生院治疗，经检查，王某眉弓骨折。住院治疗十五天，用去医疗费4182元。王某出院后，将秦某的监护人及学校告到，要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计32860元。审理中，王某和秦某的监护人均认为王某是在上学的路上受伤的，学校负有不可推卸的责任，学校应承担主要赔偿责任。学校则认为王某和秦某是在从家里到学校的路上发生扭打，秦某致伤王某，二人的行为不是发生在学校控制的范围内，学校无任何过错，不应承担赔偿责任；王某的伤是秦某的行为所致，应由王某的监护人承担赔偿责任。经主持调解，由于意见悬殊太大，调解未达成协议。巧家县人民经审理认为，王某与秦某发生争吵并致相互扭打，双方对纠纷的引起均有过错；扭打中，秦某砸伤王某的行为是错误的，其应对其行为给王某造成的损害后果承担赔偿责任，由于秦某系未成年人，不具有民事赔偿能力，应由其监护人进行赔偿；由于王某对纠纷的引起也有过错，应相应减轻秦某监护人的赔偿责任；王某与秦某的纠纷是发生在学校校园范围外，学校对其二人的行为不具有预见性和控制性，因此学校对王某的损害后果不应承担赔偿责任。据此，判决由被告秦某的监护人对王某的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿王某各项损失合计26288元；驳回王某要求学校承担赔偿责任的诉讼请求。判决宣判后，三方均表示服从判决，不提起上诉。判决生效后，秦某的监护人主动向王某履行了26288元的给付义务。许德兴免责声明：本文仅代表作者个人观点，并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。