两个产品很相似算侵权吗?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
第八条：在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
因此，专利权的保护范围是以权利要求书的内容为准的，而非说明书和附图，更不是产品本身。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
也就是说，如果一个公司感觉自己生产的产品与市场上的一款产品基本相同，担心自己侵权他人的专利。遇到这种情况，不必惊慌，要首先搜索一下该产品是否具有有效的专利权，根据有效专利权的授权公告权利要求书确定其保护范围，再判定自己是否落入到专利权保护范围。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条　人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
第八条　在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
因此，专利权的保护范围是以权利要求书的内容为准的，而非说明书和附图，更不是产品本身。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
也就是说，如果一个公司感觉自己生产的产品与市场上的一款产品基本相同，担心自己侵权他人的专利。遇到这种情况，不必惊慌，要首先搜索一下该产品是否具有有效的专利权，根据有效专利权的授权公告权利要求书确定其保护范围，再判定自己是否落入到专利权保护范围。