产品质量损害是否有精神损害赔偿

对于产品质量侵权中的精神损害赔偿的法这个问题，解答如下,【产品损害赔偿】产品质量侵权中的精神损害赔偿的法律依据我国《民法通则》第106条第2款规定：公民，法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。第3款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。这是我国现行立法对侵权行为所作的规定。根据这一规定，可以看出侵权行为是侵害他人财产和人身的行为，侵权行为侵害了他人的财产权，人身权等合法权益，造成了受害人物质的或金钱上的损害，也包括人身伤害，死亡和精神损害。《解释》第1条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民请求赔偿精神损害的，人民应当予以受理：生命权，健康权，身体权。第4条规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或毁损，向人民请求赔偿精神损害的，人民应当予以受理。此上两条可以说是对《民法通则》第106条所确定的侵权行为的侵害对象的的具体明确的肯认。依据《民法通则》和《解释》之规定，缺陷产品造成了受害人的人身损害和他人财产及精神上损害，就应该承担民事损害赔偿责任，包括财产损害赔偿，人身伤害赔偿，也应当包括精神损害赔偿在内。《产品质量法》应该明确规定生产者，销售者的精神损害赔偿责任及使用者，消费者或其他社会成员有因缺陷产品侵权受到精神损害时，享有依法获得精神损害赔偿的权利。人身损害

根据你的问题解答如下,精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人身权遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人以金钱赔偿的方式进行救济的民事法律制度。精神损害赔偿数额在审判实践中，在审理精神损害赔偿方面，因法律没有明确规定，都主张赔偿数额不宜过高，但当事人在时动辄提出索赔几万元以上甚至百万元精神赔偿金的请求。最高人民施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额以侵权人的过错程度、行为后果、赔偿能力及受诉所在地平均生活水平等因素确定。该司法解释的施行，为人民判决提供了依据，但同时赋予了的自由裁量权，由于没有明确赔偿数额如何计算、有无最高或最低限额等问题，事实上增加了处理难度。精神损害赔偿数额的裁决，以法官自由裁量权的使用为转移，因而在审判实践中，它便会使法官存在滥用自由裁量权，凭着主观直觉或臆断作出自由裁量决定的现象。虽然交通事故案件中影响受害人精神伤害程度的标准个案千差万别，但法官要综合事故后果、责任大小(含过错程度)、赔偿能力来作出认定，前者事故后果和责任大小容易掌握;后者赔偿能力，由谁负责承担举证责任及如何认定难于掌握，这时，一审法官以自由裁量权作出的判决结果，也可能被二审法官以自由裁量权轻易取代。