徐州
提问
18万律师在线解答
域名相似会造成公众误认，要是注册、使用域名不当的话，那就可能会被认定为不正当竞争。按规定，人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名;给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。
法律依据：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条
经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
(一)假冒他人的注册商标；
(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
通过以下判定相似：
1、当事人具有相应的主体资格。
2、行为人具有恶意使用相似域名的故意。
3、该行为足以造成相关公众的误认。对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。
法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条
人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：
（一）原告请求保护的民事权益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；
（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；
（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。
如果满足下列条件的，则域名相似构成侵权：
1、被侵权人具有相应的权利主体资格；
2、行为人具有恶意使用相似域名的故意；
3、该行为足以造成相关公众的误认；
4、其他构成侵权应当满足的条件。法律依据：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：
（一）原告请求保护的民事权益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；
（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；
（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。
域名侵权判定相似的标准是：
⒈当事人具有相应的主体资格。
⒉行为人具有恶意使用相似域名的故意。
⒊侵权行为足以造成相关公众的误认。⒋行为人对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
