效力待定合同与无效合同的区别具体是什么

一、无效合同　　指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效。　　1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。　　2恶意串通，损害国家、集体和第三人利益。　　3以合法形式掩盖非法目的。　　4损害社会公共利益。　　5违反法律法规的强制性规定。　　二、可撤销合同　　指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方的当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构做出裁定，从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。有以下两项：　　1因重大误解订立的。　　2在订立合同时显失公平的。　　三、效力待定合同　　指当事人签订的合同已经成立，但其不符合有关合同生效要件的规定，其法律效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认方能生效的合同。有以下情况1限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人认定后，合同有效。　　2无权代理行为人代订合同的效力待定。　　3法人或其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。　　4无处分权人处分他人财产的合同效力待定。

无效合同是指违反法律和行政法规的强行性规定或损害国家利益和社会公共利益，因此自始、确定、当然的绝对无效合同。它们之间的区别在于：（1）欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同内容的合法性），它往往涉及到国家利益，社会公共利益；效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般不涉及国家利益和社会公共利益。（2）效力状态不同。效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销，而无效合同处于自始、确定、当然的绝对无效状态，所谓确定无效是指无效状态不可改变，无法补救，所谓自始无效是指合同一经成立就无效，所谓当然无效是指无须任何人主张，也无须法院和仲裁机关宣告就无效。（3）有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销，使得合同有效或无效；而无效合同当然无效，无须当事人主张就本来无效，且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实，法院和仲裁机关还可主动确认合同无效的事实。（4）受时间限制不同。效力待定合同，法定第三人的追认或拒绝追认应在法定的催告期间（1个月）内行使；而无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形。

无效合同主要是指主体不合格，合同内容违反法律规定，意思表示无效损害国家、集体、第三人利益的情形等，一般不涉及第三人的问题而效力待定的合同本身合同内容和形式都合法，只是一个无处分权的问题，二者区分的关键是一是否有待于第三人为意思表示，二是是否违反了法律的强制性规定（或追认，或拒绝）这是我自己的理解，希望能帮到你