什么是留置权，债权人可以放弃留置权吗？

对于质权和留置权是否适用诉讼时效的问题,物权法未加规定.但毫无疑问,时效与质权是有必然联系的.因为质权人的主债权也存在着时效问题,不能认为质权人持有质物就视为其时效持续中断.留置由于法律属性较为特殊,当事人如果持续地不放弃留置权,则意味着其一直在积极主张债权,所以,时效与留置权的关系似乎在司法实务中的价值不大.
审判实践中,适用物权法第二百零二条要注意两个问题:一是抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权,这个期间是与抵押权所担保的主债权挂钩.如果主债权自受到侵害之日起,债权人一直没有行使权利,我们民法规定的普通诉讼时效为自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起2年,那么,为主债权担保的抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效期间相同,也就是说,如果主债权诉讼时效一直没有届满,则抵押权一直存在而不消灭.二是当事人约定或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间不影响抵押权的存续.我们在办案实践中经常发现在担保合同当事人在合同中约定抵押权的期限,登记机关在登记时强制性地将抵押权登记为一定期限的情形,该期限的约定是否影响抵押权,物权法中未做规定,有待于最高人民法院做出司法解释,但是根据物权法定原则,这种约定是没有效力的.担保法解释第十二条第一款也规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间,对担保物权的存续不具有法律的约束力.

留置权是民法中的一种权利,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿.比如说修理厂修理你的汽车,如果你没有付修理费,修理厂有权利临时占有你的汽车不还,直至你偿还修理费为止.
二.债权人可以放弃留置权吗
《担保法》第八十四条第三款规定,“当事人可以在合同中约定不得留置的物”,承认了当事人可以约定部分地排除留置权.根据当事人意思自治的原则,《担保法》司法解释进一步作出了当事人可以约定全部地排除留置权.该解释107第规定:“当事人在合同中约定排除留置权,债务履行期届满,债权人行使留置权的,人民法院不予支持.”
留置是债权人以继续占有控制债务人的财产,迫使债务人履行债务的担保方式.留置权是债权人依照法律的规定而直接享有的权利,具有直接支配留置物和留置物的交换价值的效力.留置是《担保法》规定的一种债的担保方式,实质上是法定质权.留置权的取得条件、适用范围、担保范围和留置权的效力、留置权的实现、消灭都由法律明确规定,不允许当事人约定,这是留置权与其他担保物权的区别之一.
既然留置权是债权人的权利,债权人可以依法享有留置权,也可以预先抛弃留置权.法律虽然不允许当事人任意设定留置权,但是,根据当事人意思自治原则,应当允许当事人约定排除留置权.《担保法》和《担保法》司法解释明确了允许当事人预先排除留置权的行使正是基于这一理由.
当事人在合同中预先约定排除留置权的,债权人在留置权条件成立时也不能留置该物,只能采取其他措施来实现自己的债权,即使诉至人民法院,人民法院也不予以支持.