咨询我
对于债务转移之后,债务人、第三人分别应当履行何种义务、承受什么职责,法律无明确的限定。立法者可能认为,当事人在转移债务时会十分明确地商定各方的权利义务,与其用死板的法律条文去锁定法律后果,不如尊重当事人的意思自治。但在实践中,不是所有的当事人都具有足够的法律知识,常常出现极不规范的债务转移协议,无对债务人可否脱离原债务、第三人承受部分债务还是全部债务、债务人与第三人可否承受连带职责等问题进行商定。这让全国各地的法官绞尽脑汁去解释当事人订立协议的真实意思,平衡协议各方的利益,尽量公正地分配权利义务。即使当事人具有肯定的法律知识,有明确债务转移之后各方权利义务的意愿,但由于无客观的认定准则,使债权人容易错误理解自己、债务人以及第三人做法的意义,使债权得不到充足保障;债务人也容易利用债务转移逃避债务;而第三人又常常“违心”地单独承受债务。这些原由导致各方当事人对做法的后果无正确的认识,法院裁判也无一个统一的尺度,既降低了法律的指引作用,又在肯定程度上破坏了法律的严肃性。
如有需要可以通过我们律图网委托您所在地区的律师来帮助您。
2021-05-19 18:43:01 回复