您好,对于您提出的问题,我的解答是, 所谓表见代理,是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同,如果相对人有理由相信其有代理权,那么相对人就可以向本人主张该合同的效力,要求本人承担合同中所规定的义务,受合同的约束。本法设立表见代理制度是为保护合同相对人的利益,并维护交易的安全,依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理权而签订的合同的责任。
在订立合同中,表见代理的成立需要具备如下条件:其
一,相对人依据一定事实,相信无权代理人具有代理权,在此认识基础上与之订立合同。
第二,相对人必须是善意且无过失的。即相对人不知道代订合同人没有相应的代理权,相对人明知代订人为无权代理人仍与其订立合同,不构成表见代理。其
三,无权代理人代理被代理人与相对人签订的合同,应具备合同有效的一般条件。
专业解答关于职务侵占罪构成表见代理现象的探讨,主要限定于行为者在企业组织中的职权优势被滥用,使得外界人士对于其在处理商业往来中,有权代表企业发表意见这一点深信不疑。当表见代理现象出现时,第三方当事人有充分的理由去相信行为者具备代理权,即便实际上该行为者并未获得授权,但法律仍然会对善意的第三方当事人的权益给予保护。
专业解答构成表见代理所需的证据要素有哪些表见代理的法律构构成需满足以下要件:首先,行为人必须确实没有代理权,这是构成表见代理的首要条件;其次,相对人需有充足的事实或理由来相信行为人为合法有效的代理人,这是构成表见代理的客观要素;再次,表见代理得以构成的心理基础在于相对人必须为善意且无过失,也就是说,相对人并不知晓行为人实施的行为实际上属于无权代理;最后,表见代理人在进行民事行为时,其行为必须符合法律规定的有效要件,即不得违反国家法律法规和社会公共利益。
专业解答表见代理指行为人虽无代理权,但因外观相似导致第三方误解并信任,参与行为并承担法律责任。构成条件包括:无代理权、受信人误信有代理权、受信人善意无过失、行为合法有效。具体情况需结合实际判断。
专业解答表见代理行为并非诈骗,但表见代理人可能涉嫌欺诈。表见代理是指行为人未获授权,却因本人行为使善意第三方误认为其有代理权,从而与其交易,由本人承担法律责任。而诈骗则是以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。两者在主观意图和客观行为上存在明显区别。
专业解答表见代理指代理人虽无代理权,但相对方有充分理由认为其有代理权,且相对方善意无过错。此时,无权代理人与相对方的民事行为若符合成立条件,将产生有权代理的法律效力,对被代理人有法律约束力,导致双方产生、变更或消除法律关系。被代理人不能以无权代理为由否认后果,仍需承担责任。
律师解析 只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实,表见代理合同就成立。表见代理的意义是承认外表授权;保护善意交易相对人的利益,使善意相对人不因相信表见代理人的行为发生了变化;保护动态交易安全。因此,即使代理人无权限,表见代理合同的成立也不会受影响。
律师解析 以他人的名义结账打欠条一般是不能构成表见代理的,表见代理的构成要件如下: 1、须行为人无代理权; 2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由; 3、须相对人为善意且无过失; 4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯