对于这个问题,解答如下, 央行公布了大额存单管理暂行办法,根据暂行办法,大额存单利率将以市场化方式确定,个人投资者认购起点为30万元。大额存单和定期存款的区别:
一、流动性较强
二、大额存单可随时在市场出售变现据了解,大额存单属于可转让存单,最早产生于。持有大额存单的客户,可以随时将存单在市场上出售变现,通过以“实际上的短期存款”取得“按长期存款利率计算的利率收入”。大额存单的推出,有利于有序扩大负债产品市场化定价范围,健全市场化利率形成机制;也有利于进一步锻炼金融机构的自主定价能力,培育企业、个人等零售市场参与者的市场化定价理念,为继续推进存款利率市场化进行有益探索并积累宝贵经验。同时,通过规范化、市场化的大额存单逐步替代理财等高利率负债产品,对于促进降低社会融资成本也具有积极意义。
三、定期存款期限规定存款户在存款后的一个规定日期才能提取款项或者必须在准备提款前若干天通知定期存款银行的一种存款,期限可以从3 个月到5年,10年以上不等。一般来说,存款期限越长,利率就越高。传统的定期存款除了有存单形式外,也有存折形式,后者又称为存折定期存款,但其以90天为基本计息天数,90天以下不计息.与活期存款相比,定期存款具有较强的的稳定性,且营业成本较低,商业银行为此持有的存款准备金率也相应较低,因此,定期存款的资金利用率往往高于活期存款。
专业解答挪用公款数额较大和情节严重的区别在于认定标准和处罚标准的不同,挪用公款数额较大的认定标准为挪用公款数额在五万元以上的,处罚标准为五年以下有期徒刑或者拘役;而情节严重认定标准为挪用公款数额在二百万元以上或者挪用救灾等特定款物数额在一百万元以上二百万元以下的,处罚标准为五年以上有期徒刑。
律师解析 区别如下: 一、犯罪的目的不同: 非法吸收公众存款罪的犯罪目的是非法占有所募集的资金; 而集资诈骗罪的目的则是企图通过吸收公众存款的方式,进行赢利,在主观上并不具有非法占有公众存款的目的。 二、犯罪行为的具体实施方法不同: 非法吸收公众存款罪的行为人必须使用诈骗的方法; 而集资诈骗罪则不以行为人是否使用了诈骗方法作为构成犯罪的要件之一。 三、侵犯的客体不同: 非法吸收公众存款罪侵犯的是复杂客体,不仅侵犯了国家的金融秩序,而且侵犯了出资人的财产所有权; 集资诈骗罪侵犯的是单一客体,即国家的金融管理秩序。
律师解析 非法吸收存款和集资诈骗的区别如下: 1、客观方面表现不同。 2、主观方面不同。非法吸收公众存款罪具有非法牟利的目的,但行为人非法吸收公众存款的行为是否已获利不影响罪名的成立;集资诈骗罪具有非法占有集资款的目的,间接故意和过失不构成犯罪。 3、概念不同。
律师解析 集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为。 所谓非法集资,是指公司、企业、个人或其他组织未经批准。 违反法律、法规,通过不正当的渠道,向社会公众或者集体募集资金的行为,是构成本罪的行为实质所在。 非法吸收公众存款罪,是指违反信贷管理法律、法规,吸收或者变相吸收公众存款的行为。 一是非法吸收公众存款,包括不具备吸收公众存款业务主体资格的个人或单位非法经营吸收公众存款业务和具备吸收公众存款业务主体资格的金融机构及其工作人员在吸收公众存款业务活动中,违反金融法律、法规,采用不正当手段如擅自提高利率等,办理吸收公众存款业务; 二是变相吸收公众存款,即以投资、集资、联营、资金互助等名义间接非法经营吸收公众存款业务。 该行为的本质在于吸收公众存款之后再将所吸收款项进行放贷,赚取其中的利息差。 与集资诈骗罪的区别在于是否有非法占有目的,非法吸收公众存款罪不具有非法占有的目的,集资诈骗罪是行为人以集资为形式,最终目的是为了骗取当事人的钱财,有非法占有目的。
律师解析 区别如下: 一、犯罪的目的不同:非法吸收公众存款罪的犯罪目的是非法占有所募集的资金;而集资诈骗罪的目的则是企图通过吸收公众存款的方式,进行赢利,在主观上并不具有非法占有公众存款的目的。 二、犯罪行为的具体实施方法不同:非法吸收公众存款罪的行为人必须使用诈骗的方法;而集资诈骗罪则不以行为人是否使用了诈骗方法作为构成犯罪的要件之一。 三、侵犯的客体不同:非法吸收公众存款罪侵犯的是复杂客体,不仅侵犯了国家的金融秩序,而且侵犯了出资人的财产所有权;集资诈骗罪侵犯的是单一客体,即国家的金融管理秩序。
律师解析 大额存单和定期存款的区别: 1、收益。 大额存单利率相对定期存款利率相对较高,大额存单利率在基准利率基础上上浮40%,而定期存款利率最高上浮30%左右。 2、风险。 风险性大额存单与定期存款是一样的,都被纳入存款保险范围之内,风险极低。 3、流动性。 大额存单的流动性更好,大额存单可以转让、提前支取和赎回。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多金融保险资讯