收赃者与盗窃罪有何区别?

您好，关于这个问题，我的解答如下, 盗窃罪和收赃者如何处罚
盗窃钨矿并销售给知情人
7月起，被告人邓某、谌某、邓某点、邓某付、邓某强、贺某等六人单独或共同窜至湘安钨业有限责任公司，共盗得钨矿石5376斤，并堆放于被告人邓某家旁边。其中邓某单独盗得钨矿石1600斤;谌某、贺某、邓某强三人共盗得钨矿石2500斤;邓某点盗得钨矿石786斤;邓某付盗得钨矿石490斤。7月19日，在明知其钨矿石是盗窃所得的情况下，被告人谢某、阳某、吴某、刘某、谢安某五人仍以4至6元不等的价格收购了被告人邓某、谌某、邓某点、邓某付、邓某强、贺某钨矿石共计5376斤，共支付人民币27550元。当晚，装运钨矿石的货车被公安机关查获，后公安机关将查获的钨矿石发还给湘安钨业有限责任公司。案发后，被告人谌某、邓某点、邓某强、贺某、谢安某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。被告人邓某、邓某付、谢某、阳某、吴某、刘某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
盗窃罪和收赃者如何处罚
湖南省安化县人民经审理后认为，被告人邓某、谌某、邓某点、邓某付、邓某强、贺某等六人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共行为均已构成盗窃罪，该犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人谌某、贺某、邓某强系共同犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、阳某、吴某、刘某、谢安某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。另该案系共同犯罪，被告人谢某、阳某、吴某、刘某、谢安某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谌某、邓某点、邓某强、贺某、谢安某犯罪后主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。
最终，安化县人民以盗窃罪判处被告人邓某、贺某等六人拘役一个月到有期徒刑一年六个月(缓刑两年)不等，并处罚金四千元至一万元不等的刑罚;以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人谢某、吴某等五人拘役一个月零十五天到拘役二个月(缓刑二个月)不等，并处罚金二千元至五千元不等的刑罚。