您好,针对您的问题解答如下, 一、从民事诉讼法关于证人规定的立法本意及当前的司法政策角度考虑应准许证人提交证据在民事诉讼中,证人出庭作证的法律功能在于证人证言是一种重要的证据来源与认定案件事实的根据,证人对于查清案件事实具有非常重要的作用。笔者认为,民事诉讼法及相关司法解释关于证人规定的立法本意旨在最大限度地查明案件事实,使法律真实无限接近客观真实。当“效率与公正”两大法律价值取向发生冲突时,应当以公正优先为原则。这样能最大限度地达到“案结事了”的司法目的。
二、从证人提交的证据的性质分析,可以准许证人当庭提交证据
首先,证人所交的证据不能认为是申请证人出庭方证据,因为,这会意味着证人申请方是对证据所证明的内容予以认可的,申请方就会失去对证据质证的权利。从公平的角度,不利于申请方。
其次,证人提供的证据不能归纳为证人用以证明自己的证言的辅助材料。因为法律规定只有证据才能被质证,如果证人提供的证据归属于辅助材料,就不能进行庭审质证,法官无法辨别辅助材料的真伪,以此不能将它作为认定事实的依据,它就丧失作为证据应有的价值。
最后,证人提供的证据可以归属为调取的证据,理由如下:
1.从“公平、公正”立法精神分析。当事人向法庭提交的证据指向性单一,只会向法庭提供有利于自己的证据。证人提供的证据指向性多元化。如果将证人提供的证据归属调取的证据,有利于双方当事人权利均衡,保持公正立场,贯彻“公平、公正”的立法精神。
2.从证据的来源分析。虽然证人是由当事人向申请出庭,但是证人提供的证据,并不是申请方向提交的证据,而是在要求证人出庭作证或在庭审作证过程中直接向法庭提交的证据,怎么可将该证据归属于调取的证据
3.从质证前提条件来分析。能够被质证前提条件必须是证据,如果将证人提供的证据归属于调取的证据,它就具备被双方质证的条件。就可以根据双方质证意见,确定该证据证明有无或大小,以此确定是否采纳,并作为认定事实的依据。
专业解答被告人及其辩护人在取保候审期间参与审判程序时,有权向法庭提交证据。这些证据的主要目的是证明被告无罪、减轻或免除刑事责任,或者证明被告有罪但应承担较轻的责任。如果有任何新的关键证据可能对法院审理和判决产生积极影响,相关人员应尽快提交。
专业解答可以当庭提交的。离婚属于民事诉讼,是否当庭提交还是在举证期限内提交,需要根据法院给当事人的受理案件通知书或者是应诉通知书中告知的举证期限来决定。根据《民事诉讼法》的规定,当事人在法庭上可以提出新的证据。
专业解答案件审理阶段仍可提交新证据。据我国法律,一审中新证据主要有两类:一是举证期限结束后发现的新证据;二是受客观原因限制未提交且经法院批准延期后仍未提交的证据。当事人可向所在地法院申请调查取证。二审法庭有权审查并决定是否采纳新证据。
专业解答在案件审理中,当事人有权提交证据,但故意隐瞒或未提供关键证据,后续不得补充。补充证据仅限于两种情况:因自身原因未提供的证据且申请人请求法院提取但未成功,或申请人新发现的重要证据。此举旨在提高法庭效率,防止证据突袭。
专业解答民事诉讼中,证词可在庭审现场提交。对于一审案件的新证据,当事人须在开庭前或审判期间申请提交。根据相关法规,已知或应知的证据应在法庭辩论结束前提交。遵守规定,确保诉讼顺利进行。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯