陈培锋律师毕业于广东金融学院法学院,并以高分通过首届国家法律资格考试。现为司法部注册律师,中华全国律师协会会员,广州市律师协会会员。曾在广州市越秀区人民法院立案庭有工作经验。从事律师行业后以办理民间借贷、劳动纠纷、合同纠纷、诈骗罪刑事案件为主,并代理四大AMC诉讼清收项目,为AMC公司取得大量回收。
15521383372
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 例如,甲欲对乙进行猥亵,乙的同伴丙见状将甲打倒在地,之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,不会构成防卫过当。例如,甲欲对乙实施,乙即使在防卫中将甲打死,也仍然属于正当防卫的范围。 根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2021-01-29 21:13:26 回复专业解答入室抢劫案中,行为人将抢劫者击毙是否构成正当防卫需视情况而定。若家中遭遇窃贼或强盗侵袭,搏斗中致其身亡,需根据具体情况判断是正当防卫还是防卫过当,从而确定法律责任。仅面对窃贼且未受紧迫威胁时将其杀死,属防卫过当,应负刑事责任。而面对有严重暴力倾向的强盗采取适当防御手段致其身亡,则不需承担刑事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯