徐州
提问
18万律师在线解答
根据你的问题解答如下, 并不是所有企业和企业资金都能参加拆借，参加拆借活动的企业和资金必须具备以下条件：
１、资金拆出拆入的企业必须是一个经营、核算的法人，拥有可以自主支配和使用的资金，能从事各项经济决策和各种经济活动，并在社会上享有良好的信誉；
２、资金拆入企业必须具有一定的自有资金和切实的偿还能力，保证按期还本付息。
３、企业拆出的资金必须符合以下来源：
（１）局内各处室、各公司及所属企业、事业单位暂时闲置的自有资金；
（２）可用而当年未用的各项专用基金：
（３）从各种渠道筹集起来的暂时闲置资金。银行贷款不得进行拆出。
４、企业拆入的资金必须用于以下方面：
（１）银行已批准贷款的技术改造、立项工程，在银行贷款尚未发放之前，企业可用拆款暂时补充；
（２）企业贷款所需的１０％至３０９《自筹资金，在企业一次筹足困难时，可暂用拆借资金补足；
（３）企业在生产经营中急需的短期周转资金；
（４）一些投资少、效益高、见效快的技术改造项目所需资金。企业使用拆款，应按上述范围掌握，不能用于长期固定资产投资，更不能搞转贷牟利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(1991年8月13日 法(民)lt;1991gt;21号)
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
……借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金;借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。
【法律后果：返还本金;或者：返还本金+贷款利息】以上为企业拆借合同是否有效的解答
您好，关于企业内部资金拆借是否有效这个问题，我的解答如下, 企业内部资金拆借是否有效
(一) 企业的内部资金拆借行为有效的情形
1.根据《公司法》规定有效的情形。尽管中国人民银行的《贷款管理办法》规定，企业之间的资金借贷行为应该统一由银行办理，但是根据《公司法》和《民法通则》的规定，如果民间借贷或者企业借贷符合公司法的规定仍可以是有效的，实际上在新公司法布之前，两种非金融机构参与的借贷行为一直被认为是有效的：一是小额贷款组织企业的贷款行为，二是外商投资企业未经批准向境外企业借贷的合同就是合法有效的。从金融政策监管的角度讲，企业内部的资金拆借行为本身属于正常的资金往来，其危害性远小于企业间的资金拆借，法律理应赋予其更大的流动性。
2.依据税收征管政策有效的情形。在税收征管方而，税收征管机关也变相承认了企业间借贷合同的效力。根据国税局《企业所得税税前扣除办法》的规定，纳税人向非金融结构贷款的利息、支出，纳税人经批准的集资利润支出，按小超过金融结构同类同期贷款利率水平范围内的部分在当期税前扣除。由此可见，税法是在承认既定的企业间借贷的基础上，允许其借款利润支出在一定范围内可以在税前扣除，并没有彻底否定企业间借贷。
(二)企业内部资金拆借无效的情形
这种情况主要存在于大型的集团公司内部的违法拆借行为和以合法形式掩盖非法目的拆借合同中。比如名为买卖债券实际上并未进行债券买卖而只是实为资金拆借的行为，最高人民认为，也属于以合法形式掩盖非法目的，从而依据银行法的相关规定确认合同无效。
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 企业间资金拆借无效怎么办
根据相关规定，主要有以下几种处理方式：
(一)借贷方应当返还出借方借款本金。根据《合同法》规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任，在合同无效的情形下，借贷方应当依不当得利返还出借方借款本金。
(二)拆借协议约定的利息和违约金条款无效。由于借款协议无效，因此该协议中除了协议中存在的有关解决争议方法的条款有效以外，其他条款均属无效。双方借款协议中有关利息及违约金的条款不是存在的有关解决争议方法的条款，因此是无效的。对自双方当事人约定的还款期满之日起，至判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当由收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯
