根据你的问题解答如下,
1、节约时间成本不良贷款清收案件,如适用普通程序审理,一审程序的审结时间通常为立案之日起六个月内。如当事人不服一审判决而向上一级人民提起上诉的,则整个诉讼流程所耗费的时间还将继续延长。故如通过诉讼途径清收不良贷款,从立案到最终取得具有执行效力的裁判文书,需耗费数月之久,同时还将经历漫长的执行程序。此外在前述程序进行过程中,会出现诸多不可控的因素,最终导致清收不良贷款的难度增加。而采取具有强制执行效力的债权文书来清收不良贷款,则债权人可以不经过诉讼程序而直接向申请强制执行,大大节省了清收不良贷款的时间,提高了处置效率。
2、降低费用开支不良贷款清收案件如通过诉讼方式处理,债权人需以债权总额为标的,依照一定比例向人民预先缴纳诉讼费用,如需诉前保全债务人的相关财产,债权人还需额外支出一笔财产保全费用。此外,由于如债权人决定采取具有强制执行效力的债权文书清收不良贷款,则债权人在审批发放贷款时,即会要求债务人办理相应的公证手续,并由债务人预先缴纳前述的公证费用,故债权人在事后维权时,已经大大节省了一定的费用支出。强制执行效力债权文书公证的弊端
专业解答第一、行政强制措施是在行政决定作出前行政机关采取的强制手段,往往属于为迅速查处违法行为而作出的临时性处置。而行政强制执行都是在行政决定作出之后,为执行该行政决定所采取的强制手段。第二、行政强制措施都是暂时性的,查封、扣押的期限一般不得超过30日。而行政强制执行则是终局性的。
专业解答强制猥亵罪侵犯的是人身自由权,包括男性,侧重于强制和侮辱;而强奸罪专为保护女性的不可侵犯权,区别在于犯罪手法更恶劣,通常涉及暴力、胁迫,直接违背女性意愿,构成严重性侵。
专业解答执行与强制执行有多处不同。申请执行是当事人向法院申请维护权益,而强制执行是法院根据申请决定并执行相关措施。法律效力上,申请执行是维护权益的申请,而强制执行是法院确保权益达成的行动。 此外,申请执行基于生效法律文书,在对方拒绝履约时向法院申请强力干预。
专业解答行政强制执行与强制措施的区别有三:一是强制措施多具暂定性,如查封、扣押不超30日,而执行往往终身;二是强制措施通常在决策前采取,而执行多在决策后;三是强制措施着重预防,执行则重在确保决策得到遵守。
专业解答行政强制执行和行政强制措施的主要区别有:行政强制措施具有临时性,如查封或扣押财产通常不超过30天;而行政强制执行是最终的法律执行行动。其次,行政强制措施是在行政决策未作出时采取的;而行政强制执行只能在决策生效后实施。
律师解析 第一、行政强制措施是在行政决定作出前行政机关采取的强制手段,往往属于为迅速查处违法行为而作出的临时性处置。而行政强制执行都是在行政决定作出之后,为执行该行政决定所采取的强制手段。 第二、行政强制措施都是暂时性的,而行政强制执行则是终局性的。
律师解析 行政强制措施与行政强制执行区别: 1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态,从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。 2.前提不同。 3.动因不同。 4.实施主体不同。 5.结果不同。
律师解析 (1)清算前提的不同; (2)清算根本目的的不同; (3)适用法律的不同; (4)除债权人之外清算申请主体的不同; (5)清算组织的不同; (6)对企业财产执行与保全措施的不同。 (一)外部原因 1、市场需求状况发生变化,造成企业产品滞销、生产滑坡; 2、企业负责人事业心、责任心不强,财务制度不严,帐目管理混乱; 3、流动资金严重不足,企业不能正常运转; 4、企业管理者决策失误。 (二)内部原因 1、负债经营 2、财务风险
律师解析 行政强制措施和行政强制执行区别: 1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态,从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。 2.前提不同。 3.动因不同。 4.实施主体不同。 5.结果不同。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯