非婚生子女抚养费的规定，非婚生子女的抚养费是否应返还？

你好，在确认与子女没有血缘关系后，男方应当向该子女请求返还抚养费。这是因为根据《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，既然抚养费已经花费在该子女身上而该子女又没有获得该抚养费的合法依据，那么该子女作为直接受益者，应当返还该抚养费。此时，男方可以该子女为被告向法院提起诉讼，要求返还。

离婚后发现孩子非亲生于先生和王女士2004年3月登记结婚。两个月后，王女士生育一子小奇（化名）。2009年初，二人协议离婚，双方约定小奇由王女士抚养，于先生每月给付2000元生活费。2021年10月，于先生与小奇进行了亲子关系鉴定，经鉴定二人不是亲生父子关系。于先生诉称，离婚后，其除了每月给付抚养费，还多次给付各种费用，并借给王女士一辆轿车用于接送孩子上学。其为孩子付出了十年的感情和精力，现得知儿子并非自己亲生，难以承受精神与经济的巨大压力，要求被告王女士和小奇返还抚养费131万余元，要求王女士赔偿精神损害抚慰金20万元并返还轿车。被告王女士辩称，孩子出生时于先生知道孩子不是他亲生的，王女士承认于先生曾给王女士109万元和一辆车，但该笔钱并不是抚养费，因为其一直在利用自己的社会关系帮助于先生，该笔钱是于先生支付给自己的商务酬谢、偿还债务和治病费用。诉求返还抚养费获支持审理认为，王女士在与于先生婚姻存续期间与案外人生育一子，王女士的行为违反了夫妻之间相互忠实之义务，给于先生的精神上造成了一定的痛苦，作为无过错方的于先生有权要求赔偿。因原告于先生提供的证据不足以证明支付给被告王女士的100余万元是抚养费，并且原告于先生与被告王女士在离婚协议中已对抚养费的金额及方式进行了约定，故原告以抚养费为由要求返还该部分款项，依据不足，不予支持。原告要求被告返还车辆，被告不同意返还，双方可另行解决。最终，结合案件具体情况，判决被告返还原告抚养费20万元，支付原告精神损害赔偿金3万元。

于男方已支付的抚养费，是否可以要求返还以及向谁要求返还的问题，现行法律及司法解释没有明确规定。只在1992年颁布的最高人民法院〔1991〕民他字第63号《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》中规定“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育了子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚育费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还;至于在夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及的问题比较复杂，尚需进一步研究。”这里的抚育费就是指抚养费。可见，对离婚后给付的抚养费，男方可以要求返还。而对夫妻关系存续期间男方支出的抚养费应否返还则没有定论。婚姻法规定了只有亲生或收养父母才有向子女给付抚养费的法定义务。因此，在与子女没有血缘关系的情形下，男方有权要求返还夫妻关系存续期间支出的抚养费。　　具体来说，男方要主张返还已向非亲生子女支付的抚养费，首先要解决的问题是确认该子女与其本人无血缘关系。实务中，确认与本人有无亲子关系最常见也最有效的做法就是亲子鉴定。　　在确认与子女没有血缘关系后，男方应当向该子女请求返还抚养费。这是因为根据《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，既然抚养费已经花费在该子女身上而该子女又没有获得该抚养费的合法依据，那么该子女作为直接受益者，应当返还该抚养费。此时，男方可以该子女为被告向法院提起诉讼，要求返还。　　由于所支付的抚养费可能大多已用于该子女日常开支，子女只能以其名下其他个人财产用于清偿。当子女名下无个人财产时，同理可根据上述不当得利之规定，由本应承担抚养义务的亲生父母承担子女财产不能清偿部分的返还责任。　　至于可以请求返还抚养费的具体数额则依抚养费的给付时间而有所不同：　　1、男女双方结婚前，该非亲生子女已经出生时，则男方在婚前支付的抚养费来源全部为其个人财产，男方当然可以要求全额返还;　　2、男女双方结婚后离婚前，男方支付的抚养费来源一般为夫妻共同财产，其中一半离婚后应属于该子女的生母，故男方只能要求返还已支付抚养费的一半(特殊情况下，男方也可主张全额返还，例如男方是用个人财产支付抚养费时);　　3、男女双方离婚后，男方支付的抚养费均是以其个人财产支付，故当然可以要求全额返还。