你好,关于上述的问题,解答如下,
1、主体要件。本罪主体是特殊主体,即公司发起人或者股东。
2、主观要件。本罪的主观方面只能由故意构成。即故意未交付货币、实物或者未转移财产权、虚假出资,或抽逃出资。
3、客体要件。本罪的客体是侵犯了国家公司资本管理制度。为了稳定公司的注册资本及其正常运作,国家特地通过公司法对我国有限责任公司和股份有限公司的出资方式、额度、转移出资或抽回股本的原则作了规范性规定,以实现国家对《公司法》规定的各类公司的监督管理。
4、客观要件。本罪在客观方面表现为违反公司法的规定,未交付货币、实物或者未转移财产权,虚假出资,或者在公司成立后又抽逃其出资,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。
二、抽逃出资罪的认定标准是什么
1、构成本罪的罪与非罪的界限折叠构成本罪,必须具有下列情形之一的:抽逃出资,给公司、股东、债权人造成直接经济损失累计数额在10万元至50万元以上的;
2、虽未达到上述数额标准,但有以下情形之一的:
(1)致使公司资不抵债或者无常经营的;
(2)公司发起人、股东合谋抽逃出资的;
(3)因抽逃出资,受过行政处罚二次以上,又抽逃出资的;
(4)利用抽逃出资所得资金进行违法活动的。如果没有符合以上条件之一的,就不能以本罪定罪量刑。
2、本罪与其相关罪名的区别折叠本罪与诈骗罪的区别本罪是公司发起人、股东违反公司法规定的出资义务,在公司成立后又抽逃出资而欺骗其他股东、债权人和社会公众、抽逃出资数额巨大、后果严重、情节严重的欺骗行为。诈骗罪是以非法占有为目的,采取虚构事实或隐瞒事实真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。二罪在隐瞒事实真相、骗取他人方面有相似之处,但二者在犯罪特征上有本质的不同,两者的不同点归纳如下:
(1)在主体方面,本罪为特殊主体,即公司发起人、股东;而诈骗罪为一般主体。
(2)在主观方面两罪虽然都是故意,但两者的动机和目的是不同的。
(3)在客体方面,本罪侵害的客体是公司或债权人的权益及公司登记管理制度;而诈骗罪侵害的客体是公私财产所有权。
(4)在客观方面,本罪行为人的欺骗行为是为了使他人相信自己已经履行了法定出资义务,因此不以非法占有为直接目的;而诈骗罪的诈骗行为在于让财物所有人或占有人“自愿”将财物交给行为人,表现出非法占有的目的。
(5)在犯罪对象上,本罪只是行为人自己应缴纳的资产份额,具有特定性;诈骗罪则是公私财物,具有不特定性。
专业解答抽逃出资罪的嫌疑人需满足四个关键条件:一、侵犯工商管理制度和相关利益方权益;二、犯罪主体为公司的发起人和控股股东;三、行为违反公司法,未实缴出资或在公司成立后非法撤资;四、犯罪动机为明知会破坏公共秩序而故意为之。只有满足这些条件,个人才会被认定为涉嫌此罪。
专业解答股东抽逃资金的认定是:一、以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权出资,但未办理财产转移手续;二、股东设立公司时,为了应对验资,将款项短期转入公司账户后又立即转出,公司未实际使用该款进行经营。
专业解答抽逃出资鉴别方法:1.行为主体为公司股东;2.主观上需判断股东是否有非法侵占且未返还出资的意图,且无正当商务交易等合理依据;3.侵害客体为国家对公司经营管理的法规制度。抽逃金额大、后果严重或涉嫌抽逃注册资本罪。
专业解答公司验资注册后,股东私下撤回投资款并保持股东地位和原始投资金额不变,视为“抽逃出资”违法。公司的管理部门有权勒令他们予以纠正,还可以对他们采取罚款措施,标准为撤回资金的金额的5%至15%之间。
专业解答要获取抽逃出资的关键证据,公司及其债权人需先提供充分证据引发合理质疑。若股东无法解释资金转移与关联交易的必然性,或无法证明未挪用或抽逃注册资本,需承担责任。证明标准需满足行为要件和损害要件,才能被认定为抽逃出资的违法行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯