离婚后孩子的抚育费应如何给付,抚养权是权利还是义务

现实生活中，当事人在离婚时约定一方抚育子女，另一方将共有财产的一部或全部赠与子女，不另行给付抚育费。后来子女又提讼，要求未直接抚育子女的父或母给付抚育费，这种情形非常普遍。对此如何处理，司法实践中存有分歧：一种观点认为，应当尊重当事人在离婚时的约定，将赠与的财产折价作为抚育费，再根据子女生活、教育的需要作出判决。根据婚姻法第三十七条规定，离婚时，当事人可以协议确定子女抚育费的给付标准、期限，协议不成时由人民判决。但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。可见，离婚时对抚育费的约定对子女并无约束力。父母离婚后，应当尽力保障不降低子女的生活水平，尽可能减小对子女的负面影响。离婚协议中一方将共同财产赠与子女，能否冲抵抚育费，应当根据所赠与财产的性质进行判断。对能够变卖且不降低子女现有生活水准的，可以冲抵抚育费;对不能或难以变卖，或变卖后影响子女正常生活、教育的，则不能冲抵抚育费，子女仍有权向不直接抚育子女的父或母提出新的抚育费诉求。当事人离婚后，一方生活暂时困难的，能否免除给付子女抚育费的义务《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。优先考虑的是子女的实际需要，特别是在自由就业、自主择业的当下，作为父母，不能以失业、没有收入为由逃避抚育子女的义务。

根据《婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”该条规定是关于离婚时的经济补偿的规定，体现了法律对于家务劳动价值的肯定。当夫妻双方对婚后所得的财产的归属有约定时，一般应尊重当事人的意思自治，即使双方约定婚后各自所得的财产归各自所有。但是，夫妻作为共同生活的伦理实体，应当双方共同承担抚养子女、照料老人的义务，夫妻双方在日常生活中应当相互扶助，对于对方的工作、学习也应提供相应的协助。当夫妻双方明确约定婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有时，根据公平合理的原则，如果一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，则在离婚时其有权向另一方请求补偿。至于如何补偿的多少问题，应由双方协议。如果另一方不予补偿，或双方在补偿的方式、数额等问题上发生争议，可提讼。人民应进行调解，调解无效时，人民应根据婚姻当事人结婚时间的长短、家务劳动的强度和持续时间、给对方提供帮助的多少等因素综合确定补偿数额、方式等。当然，请求补偿权是一项民事权利，当事人有权利行使也有权利放弃；当事人自愿放弃的，法律并不对其加以干涉。

根据《婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”该条规定是关于离婚时的经济补偿的规定，体现了法律对于家务劳动价值的肯定。当夫妻双方对婚后所得的财产的归属有约定时，一般应尊重当事人的意思自治，即使双方约定婚后各自所得的财产归各自所有。但是，夫妻作为共同生活的伦理实体，应当双方共同承担抚养子女、照料老人的义务，夫妻双方在日常生活中应当相互扶助，对于对方的工作、学习也应提供相应的协助。当夫妻双方明确约定婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有时，根据公平合理的原则，如果一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，则在离婚时其有权向另一方请求补偿。至于如何补偿的多少问题，应由双方协议。如果另一方不予补偿，或双方在补偿的方式、数额等问题上发生争议，可提讼。人民应进行调解，调解无效时，人民应根据婚姻当事人结婚时间的长短、家务劳动的强度和持续时间、给对方提供帮助的多少等因素综合确定补偿数额、方式等。当然，请求补偿权是一项民事权利，当事人有权利行使也有权利放弃；当事人自愿放弃的，法律并不对其加以干涉。