你好,关于上述的问题,解答如下,
1、侵权行为
侵权行为是民事主体违反民事义务,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为。
2、违约行为
违约行为又称违反合同,是指合同当事人违反合同约定义务的行为。
二、侵权行为与违约行为的区别
1、侵犯的权利不同
侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;
违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。
2、当事人之间的关系不同
侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系,只是由于侵权行为的发生,才在当事人间产生侵权损害赔偿关系;
违约责任是以合同的有效存在为前提的,只有当存在有效合同,且当事人违反合同规定的情况下,才能产生违反合同的民事责任。
3、行为主体的不同
侵权行为的主体在一般情况下是不特定的,行为人可以是完全民事行为能力人,也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人,行为人不具有民事责任能力,不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现;
违约行为的主体是特定的合同当事人,由于合同当事人必须具备民事行为能力,因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。
4、承担的责任不同
实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;
实施违约行为将承担违约责任;
两种责任在性质、构成上均有差别。
《合同法》第113条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《侵权责任法》第2条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
专业解答赔偿责任和违约金都是用来处理违约情况的,不过赔偿责任是为了弥补违约造成的实际损失,金额根据损害程度来定;违约金则是双方事先商量好的违约代价,很明确,也能预先知道。赔偿责任虽然能弥补实际损失,但很难精确计算;违约金就简单多了,按约定支付,很明确。
专业解答违约责任与侵权责任的差异违约责任与侵权责任两者间的显著差异在于:首先,在归责原则这一层面上,侵权责任倾向于采纳过错责任、严格责任以及公平责任等多元化的归责原则;相比之下,违约责任则主要依赖于单一的过错责任原则,除非在受害方存在严重过失的情况下,否则侵权责任人的赔偿责任将无法得到减轻。
专业解答合同的解除是指依法成立的合同,基于法定事由或双方的合意而终止合同关系。合同的解除不一定伴随着违约,它可以是双方自愿的,也可以是法律规定的条件成就的。违约则是指一方没有履行或不当履行合同义务。违约常常导致合同的解除,例如在一方严重违约时,对方可以依法解除合同。合同的解除是一种终局状态,而违约是导致合同解除的原因之一。
专业解答解约和违约都是合同关系中常见的概念,但它们的含义和法律后果有所不同。解约是指双方通过协商或法律程序终止合同,使合同不再具有法律效力。解约通常是由于双方达成协议、合同期限届满、一方违约等原因引起的。解约后,双方不再受合同的约束,但可能需要承担相应的法律责任,如赔偿损失、返还财产等。违约则是指一方未按照合同约定履行义务,构成违约行为。违约可能导致另一方有权解除合同,并要求违约方承担违约责任,如支付违约金、赔偿损失等。违约的程度和后果取决于具体的合同条款和法律规定。解约和违约之间存在一定的联系。解约通常是由于一方违约导致的,另一方有权解除合同以保护自己的利益。然而,解约并不一定意味着违约,因为解约可能是基于其他原因,如双方协商一致或合同期满等。在合同关系中,双方应遵守合同约定,履行自己的义务。如果一方违约,另一方应及时采取措施维护自己的权益,同时也需要注意解约的条件和法律后果,以避免不必要的法律风险。
专业解答违约责任和缔约过失责任在多个方面存在明显差异。本质特性上,前者基于合同违约,后者则是缔约过程中的过失。产生节点上,违约责任发生在合同履行阶段,而缔约过失责任则出现在合同订立过程中。在担当形式上,两者也有所不同。补偿涵盖范围方面,违约责任通常涵盖实际损失和预期利益损失,而缔约过失责任则主要补偿信赖利益损失。尽管缔约过失行为不一定会导致整个合同失效,但如果给对方造成经济损失,对方有权提出索赔要求。
律师解析 1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段,违约责任则发生在合同有效成立之后。 2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任;违约责任则可以由当事人自行约定。 3、赔偿范围不同。缔约上过失责任赔偿当事人的信赖利益损失,违约责任则赔偿当事人的期待利益损失。
律师解析 一般违约与根本违约的不同在于: 1、违约后造成的结果不同,一般违约不会造成合同的不能履行,所以法律对其只赋予了非违约方追究违约责任的权利,但是根本违约会导致合同目的落空,所以法律赋予了非违约方解除权以更好维护权利; 2、违约方式不同,一般违约主要是瑕疵履行,而根本违约违反了合同双方的约定。
律师解析 根本违约是指一方当事人违反合同,致使合同目的无法实现。根本违约的法律效力是一方违约时,另一方可以解除合同,要求对方承担违约责任。一般违约是指违约行为未达到合同目的,受害方可以要求违约方继续履行或赔偿损失。两者的区别在于根本违约不能达到合同目的,合同也就不能继续履行。但一般违约是指合同履行中存在瑕疵,但不影响合同主要目的的实现。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯