领条和收条有什么区别

已解答 32507 个法律咨询 >

借条、欠条、收条都是债权债务关系中的一种凭证，那么借条、欠条、收条的作用和区别有哪些呢
案情回放：借条和收条是“死对头”
张某因家庭经济困难，于2011年2月25日向崔燕借款3万元并写借条1张，约定于2012年12月31日前还清，如还不清再续1年。后张某拒不偿还。崔燕起诉到法院，张某称已经还清，并拿出了有崔燕名字的收条，该收条写明崔燕于2011年4月11日收到张某3万元本金及10%利息，共计3.3万元，但经鉴定该收条上的签名并非崔燕所写。法院判决张某偿还崔燕借款3万元。
案例解析：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条是借款凭证，证明双方的借款合同关系。本案中张某写的借条证明了双方的借款关系。
收条是指接收人在收到财物时开具的证明收到财务这一事实的凭证，一般在债务人清偿欠条或者借条后，由债权人书写，证明双方的债权债务关系终结。收条没有到期通过给付来赎回的意思表示，一般不会产生债权债务关系，单凭收条向法院起诉，一般不会得到法院的支持。本案中如果崔燕在收条上的签名属实，则可以免除张某的还款义务。
案情回放：欠条远比借条复杂
刘某持欠条一张要求李涛偿还800万元及利息。该欠条写明，今欠刘某和田玉、寿山雕件、冻石、刘海戏蟾、观音佛像等物品，共计价款800万元。对此，李涛说是帮刘某暂存一些物品，待销售后作为双方合作的资金，在项目停止后，刘某写了欠条，李涛签了字，因此双方属于保管关系。且这些物品仅值40多万元，刘某利行为涉嫌诈骗，公安机关已受理。经法院审理，刘某虽持有李涛签名的欠条，但其不能陈述双方买卖物品的名称和数量，相反，李涛能提供欠条中主要物品的数量、位置和鉴定价格。鉴于刘某不能证明欠条背后的法律事实，法院驳回了刘某的诉讼请求。
案例解析：欠条证明的是欠款关系，借条证明的是借款关系，借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。欠条是交易过后产生应付账款的一方(债务人)向债权人开具的证明其欠款事实和到期还款义务的凭证，是对以往双方经济往来的一种结算，买卖关系、劳务关系、企业承包关系、损害赔偿关系等都可能产生欠条，而借条只有借款时使用。刘某持有的欠条仅证明双方有过财产的交接，不能证明双方的欠款事实。
当借条持有人凭借条向法院起诉后，一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实，否则要承担败诉的风险。本案中刘某未能向法院陈述具体的欠条形成的事实，自然要败诉。
此外借条和欠条在诉讼时效计算上也有差别。
总之，欠条是证明因为一切经济关系而产生欠款这一事实的法律凭证，范围远远大于借条，借条仅是证明借款关系的凭证。收条是收到对方财物的凭证，不能证明债权债务关系，但可以证明债务的清偿，可以对抗欠条和借条。

已解答 32507 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、共同点：借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据
2、区别：借条是证明借款关系，欠条是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系，欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、是小概念而已。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款了。
3、所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。
从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，民法通则和合同法对履行期限不明确的合同如何履行均有规定。其实，债务履行期限不明确属于履行期限未届至的情形，债权人虽然有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。此情形下，确定诉讼时效期间的起算点，实际上存在如下几种类型：
(1)债权人催告当时债务人就表示立即履行，实际上却未履行的，诉讼时效应自催告次日起计算
(2)如果当事人协商一致，确定了一个明确的履行期限，实际上，双方当事人变更了合同内容，将履行期限不明确的债务变成了履行期限明确的债务，那么，债务人于该期限届满未履行债务的，诉讼时效自该期限届满之次日起计算如果当事人就履行期限协商不成，在任何一方提出了一个合理的履行期限后，诉讼时效自该合理期限届满之次日起计算
(3)债权人向债务人主张一次权利，债务人当即明确拒绝，而该拒绝又是在行使抗辩权，例如，债权人未给债务人必要的准备时间，债务人拒绝即属于行使抗辩权，或者债务人行使同时履行抗辩权，那么，债务人的行为不构成违约，诉讼时效期间不起算
(4)债权人向债务人主张一次权利，债务人明确表示拒绝履行，并有否定债权存在的意思表示，那么，诉讼时效应从该拒绝之日的次日起计算，而不论债权人是否规定有宽限期限及该期限是否届满
(5)在债权人向债务人主张履行债务，债务人未明确拒绝的情况下，双方约定有履行债务的宽限期，在该期限届满时，无论债务人是否明确拒绝履行债务，只要在客观上债务人不履行，诉讼时效应自该宽限期届满的次日起计算。