首页 > 法律咨询 > 山西法律咨询 > 忻州法律咨询 > 忻州刑事诉讼法律咨询 > 人民法院对于自诉案件进行审查后,如何进行处理?

人民法院对于自诉案件进行审查后,如何进行处理?

董** 山西-忻州 刑事诉讼咨询 2020.09.24 20:44:33 316人阅读

民法院对于自诉案件进行审查后,如何进行处理?

其他人都在看:
忻州律师 刑事辩护律师 忻州刑事辩护律师 更多律师>

解答如下,人民应当对原告的进行审查,分别作如下处理:(1)对符合条件的,受诉人民应当在收到状之日起7日内立案,即正式受理。人民一旦立案,则意味着:①对于人民而言,享有对该行政案件的审判权,并负有依法定程序按法定期限审结该案的义务。同时,该行为还产生了排他的管辖权,原告不得复复诉讼,其他人民也不能再受理该行政案件。②对提讼的行政相对人而言,原告地位确立,享有法律赋予的诉讼权利,承担法律规定的诉讼义务。并受人民生效裁判的拘束。③对行政主体而言,被告地位确立,确定了其与行政相对人之间彼此平等的诉讼地位,这有别于受理该行政案件前的行政程序中双方的地位不完全平等。并且享有诉讼权利,承担诉讼义务,受人民生效裁判的拘束。(2)对不符合条件的应当自收到状之日起7日内作出不予受理的裁定。根据《最高解释》第44条第1款的规定,有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回:①请求事项不属于行判权限范围的;②人无原告诉讼主体资格的;③人错列被告且拒绝变更的;④法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;⑤由诉讼代理人代为,其代理不符合法定要求的;⑥超过法定期限且无正当理由的;⑦法律、法规规定行政复议为提讼必经程序而未申请复议的;⑧人重复的;⑨已撤回,无正当理由再行的;⑩诉讼标的为生效判决的效力所羁事的、法定要件的。原告对以上不予受理裁定、驳回裁定不服的,有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民提起上诉,上一级人民的裁定为终局裁定。(3)根据《最高解释》第44条第2条款的规定,对于前款所列情形可以补正或者更正的,人民应当责令在指定期间补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法受理。(4)另外,根据《最高解释》第32条第2、3、4款的规定,受诉人民7日内不能决定是否受理的,应先予受理;受理后经审查不符合条件的,裁定驳回。受诉人民在7日内既不立案,又不做出裁定的,人可以向上一级人民申诉或者。上一级人民认为符合受理条件的,应予受理;受理后可以移交或者指定下级人民法院审理,也可以自选审理。上述规定的期限,从受诉人民收到状之日起计算;因状内容欠缺而责令原告补正的,从人民收到补正材料之日起计算。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件,应在多长时间内进行

    专业解答在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件,应在多长时间内进行的法律知识,请阅读文章详细内容了解。

    2024.02.26 1775阅读
  • 人民法院对自诉案件进行审查后的处理结果有哪些?

    专业解答人民法院对自诉案件进行审查后的处理结果有,犯罪的事实情楚,而且证据也齐全,那么就可以开庭审判;或者是缺乏罪证的自诉案件,那么法院就会裁定驳回起诉;这都是会结合案件的情况来处理。

    2024.09.10 1696阅读
  • 检察院自侦案件都要进行批捕审查吗,是合理的吗?

    专业解答检察院自侦案件是需要进行批捕审查的是合理的。依照刑事诉讼法及有关规定,由检察院直接受理的案件,检察院在自侦的过程中,如果需要逮捕人犯时,先由负责案件侦查的业务部门提出逮捕犯罪嫌疑人的意见和理由,然后转由负责审查批捕的业务部门进行审查。

    2024.08.30 4144阅读
  • 人民法院对于民事证据审查是怎样进行的

    2025.04.09 927阅读
  • 人民法院对于自诉案件进行审查后应该如何处理

    律师解析 人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理: (一)犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,按撤诉处理。 法庭审理过程中,审判人员对证据有疑问,需要调查核实的,适用《刑事诉讼法》第一百九十六条的规定。

    2025.02.02 1477阅读
  • 人民法院对于自诉案件进行审查后应该怎么处理

    律师解析 《刑事诉讼法》第二百一十一条规定,人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理:(一)犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。

    2025.01.11 1300阅读
  • 人民法院对于自诉案件进行审查后,按照什么情形分别处理

    律师解析 人民法院对于自诉案件进行审查后,分别处理的情形: 1、如果该自诉案件犯罪事实清楚,并且有足够的证据,应当开庭审判; 2、如果该自诉案件缺乏罪证,并且自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。

    2024.10.24 1357阅读
  • 法院对于自诉案件进行审查后,按照哪些情形分别处理

    律师解析 人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理: (一)犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。

    2024.10.10 917阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫