一个人没有钱，饿得不行了，抢便利店的面包吃，是否属于紧急避险?

[律师回复]没有犯罪前科，争取不起诉机会比较大

[律师回复]需要根据具体案情及证据、涉及的金额等确定，建议尽快委托我们提供法律帮助、辩护、会见、收集能够从轻、减轻、免除处罚或缓刑证据，这样才可能不进看守所拘留或监狱服刑，需要帮忙和我电话联系（壹叁壹伍壹壹叁肆玖壹叁）

[律师回复]你好请问具体什么情况

[律师回复]建议尽快委托我们提供法律帮助、辩护、会见、申请取保候审、收集能够从轻、减轻、免除处罚或缓刑证据，这样才可能不进看守所拘留或监狱服刑，需要帮忙和我电话联系（壹叁壹伍壹壹叁肆玖壹叁）

[律师回复]您好，是需要委托刑事辩护律师吗

[律师回复]您好，我理解您咨询的是关于出借银行卡给他人用于接收非法资金的问题。根据您提供的情况，涉及金额为6000元，我为您分析如下：首先需要明确的是，根据我国刑法及相关司法解释，出借银行卡给他人用于接收非法资金，可能涉及帮助信息网络犯罪活动罪。虽然6000元金额不算很大，但该行为本身已具有违法性。从司法实践来看，这类案件通常会考虑几个关键因素：1.出借银行卡时是否明知或应知对方用于违法犯罪；2.是否从中获利；3.涉及的流水金额和实际造成的危害后果。建议您立即停止出借行为，并妥善保管相关证据（如聊天记录、转账记录等）。如果已经收到公安机关的调查通知，建议尽快寻求专业律师帮助。同时，建议主动到银行办理挂失或销卡手续，避免银行卡被继续用于违法活动。需要提醒的是，即使您未直接参与犯罪活动，但出借银行卡的行为仍可能面临法律风险。具体如何处理，还需要结合更多案件细节来判断。

[律师回复]24小时如果没有放出来，建议寻找律师去会见了解情况。可以点我头像详细了解

[律师回复]你有什么问题需要咨询吗

[律师回复]非法倒卖集体强占集体林地可能涉及多个主体的不同法律责任。核心是厘清“非法倒卖”和“强占”两个行为，其法律后果和涉及的罪名有显著区别。

[律师回复]上午好，这个情况是不和发

[律师回复]你好，方便电话沟通一下吗

[律师回复]您好，我是苗雨律师。是有可能的

[律师回复]这种情况需要具体分析。根据刑法规定，数罪并罚的前提是发现漏罪时前罪尚未执行完毕。如果前罪已经执行完毕，后罪才被发现，确实不应再适用数罪并罚。但实务中要注意几个关键点：第一，要看前罪判决时司法机关是否已经掌握后罪的犯罪事实。如果当时已经掌握却故意不处理，现在再起诉可能存在问题。第二，要看两罪之间是否存在关联性，如果是同一性质的连续犯罪，可能涉及追诉时效问题。建议您先核实几个事实：1.后罪的犯罪时间是否在前罪判决前；2.前罪判决时办案机关是否知晓后罪情况；3.两罪之间是否存在关联。如果确认前罪判决时后罪尚未被发现，且现在仍在追诉时效内，那么现在的审查起诉是合法的。下一步可以要求检察机关说明重新起诉的具体理由，并重点审查追诉时效问题。如果确实存在程序违法，可以考虑提出申诉或聘请律师介入处理。

[律师回复]你好， 委托律师处理。

[律师回复]您好 湖南芙蓉律所稍后电话联系您