律师咨询 > 找律师 > 北京律师 > 朝阳区律师 > 朝阳区宅基地律师
  • 朝阳区宅基地律师-北京昌运律师事务所律师
    北京昌运律师事务所 北京市东城区南竹杆胡同1号朝阳门SOHO701
    5.0

    来自582人评价

    帮助人数:9999+
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    151-1000-2899

    咨询请说明来自律图

    更多> #律师简介:北京昌运律师事务所成立于2013年,坐落于北京市东城区,比邻司法部、外交部,所内律师有良好的职业操守能够代理多类案件,我们尤其专注于自然资源法领域(国土空间规划、国土综合整治与生态修复、土地资源管理、地质矿产管理、海洋资源管理、林草资源管理)、行政法领域(政府信息公开、行政确权、行政裁决、行政协议、行政复议、行政诉讼、行政赔偿)、私人法律顾问(财富传承管理、婚姻家庭纠纷、债务纠纷、房屋买卖纠纷、遗产继承纠纷、合同纠纷)的实务研究、法律咨询与争端解决。擅长解决征地拆迁、婚姻财产、债权债务、房产买卖、遗产继承等方面的法律问题,并且累积大量的办案经验,创办了一套独家的办案思路及理念,深得委托的人信任及高度认可。我们以律师团的模式办理案件,团队成员相互协作、精诚团结。我们的宗旨是为每一位委托人提供最专业的法律支持,用优良的态度竭诚为每一位委托人提供精品的法律服务。
    私人律师服务
    咨询律师
其他人都在看:
北京律师 朝阳区律师 朝阳区宅基地律师
  • 农村地区住房建设需合法审批,宅基地为集体所有,分为已建房、规划地等类别。农户有自留地使用权,用以家庭副业,生产农产品供自家和市场,增加收入,但不得违规出租或用于非农建设。自留地农产品免税,自留畜在免征额度内无需缴税,经营权受法律保护。 #征地拆迁 1484次阅读
  • 必须严格确保所获取的土地使用权证书的合法性。其次,我们需要明确宗教活动场所用地的类别归属为公益性用地,与此相对应的,宅基地则是农民所享有的无偿使用的土地资源。在某些情况下,农村地区的宗教活动场所也会采用买卖或赠与等方式获取宅基地,以满足自身的生活需求。然而,当农村宅基地被流转并用于非农业建设时,应当由县级人民政府进行详细登记造册,并核发相应的证书,以此来确认建设用地使用权的归属。 #征地拆迁 1228次阅读
  • 作为城镇户口的公民,在原则上来说并不具备取得宅基地的资格。相比之下,拥有农村户籍才可能获取宅基地。根据相关法律法规,农村村民每户仅能拥用一份宅基地,其所占土地总面积不得超出省级行政区划、自治区自治区以及直辖市政府所设定的标准。因此,对于城镇户口的公民而言,他们并无资格申请宅基地。值得注意的是,宅基地的获取条件必须以农村户口为前提,而城市户口则无法进行此类申请。 #征地拆迁 806次阅读
  • 依据我国现行相关法律法规,农村宅基地得以向本村村民转让。值得注意的是,此种转让行为仅限于在同一集体经济组织内的成员之间进行。也就是说转让人如果不是同一集体经济组织的成员,那么是不允许转让宅基地的。 #征地拆迁 1034次阅读
  • 在我国的现行法律制度下,农村地区的房屋具备申请抵押贷款的资格。然而需要注意的是,宅基地并不属于可抵押之列,仅限于合法自建房屋方可进行抵押。这是由于我国明确禁止以宅基地使用权作为抵押物。但同时,土地所有权、以及包括宅基地、自留地、自留山在内的各种集体所有土地使用权等,也是不被允许用作抵押物的。 #征地拆迁 1407次阅读
  • 宅基地退出补偿新政策主要根据宅基地使用权证或国土部门测绘数据确定补偿。补偿涵盖宅基地、房屋及附属设施、室内装修费用,还有安置和搬迁费用。特殊情况有补助,积极响应政策的家庭有奖励。屋内家电设备也获补偿,非住宅运营损失同样得到补偿。 #征地拆迁 1123次阅读
  • 根据我国法律,村庄宅基地及其地上物归国家或集体所有,农民的自留山、自留地虽归集体所有,但经营权及收益归农民个人。农民离世后,其继承人可继承正式财产及宅基地使用权,同时享有自留山、自留地的经营收益。但自留山、自留地不可作为遗产继承。 #征地拆迁 1446次阅读
  • 代理方: 申请人 结果: 胜诉
    我的价值:依法维护当事人的合法权益。 详细案情>

  • 代理方: 被上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:在向一审法院提交证据材料、申请向农业局调查取证关于确权的相关材料、提交书面答辩状及质证意见的过程中频繁与法官进行沟通,发表观点,认为根据相关司法解释,对于未取得农村土地承包经营权的当事人而产生的纠纷,应当先由行政部门办理,不属于法院直接受理范围。最终一审采纳我方的证据及答辩观点,裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定上诉至中级人民法院后经过一次庭审裁定维持原裁定。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:在接到委托后,创为律师迅速跟四名申请人了解具体详情,并对案件进行梳理,随后制定专属方案。被申请人街道办事处认定案涉养殖场系违章建筑,缺少城乡规划主管部门出具的违建确认证据,亦未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、强制执行决定等必经程序,即对案涉养殖违法! 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:律师第一时间就陆先生父子的情况进行分析研究,发现本案的争议点有两个:1.征拆方实施的清表、平整行为是否合法;2.原告主张的各项费用如何认定处理。确认被告南通某镇人民政府对原告陆某斌、陆某华承包土地实施的清表、平整行为违法 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部