70万债权全额追回，赵治国律师巧用证据链破局

情况说明，引出了一场债权转让纠纷。案外人原债权人与被告公司签订某合同，约定出租器材，经启用单停用单核算，被告公司应付租金106,471.5元。之后原债权人将债权转让给原告A，被告公司支付36,000元后，尚欠70,471.5元未付。被告公司系一人有限责任公司，B为唯一股东，原告多次催讨无果，委托天津滨海新区的赵治国律师提起诉讼。

赵治国律师接受委托后，迅速展开工作。首先，律师核实原债权人与原告签订的情况说明，确认转让意思表示真实、债权内容明确。因债务人失联，律师通过法院向被告送达诉讼文书，完成了债权转让通知义务，让法院认定债权转让对债务人发生效力。接着，依据某合同约定的租金标准以及某器材启用单和某器材停用单，分段计算出实际租赁天数及对应租金总额为103,675元，扣除已付款后，得出欠付租金67,675元，其计算方式获法院采纳。然后，律师调取被告公司工商登记信息，证明其为一人有限责任公司，且B未举证证明公司财产独立于个人财产，依据相关法律规定，主张B对公司债务承担连带责任。两被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，律师协助法庭完成缺席审理程序。对于原告主张的逾期利息，法院调整起算时间，律师尊重法院裁量权，确保客户获得确定的利息支持。

最终，法院审理认定原债权人与被告公司的租赁合同合法有效，债权转让合法有效，被告公司欠付租金67,675元，被告B应对公司债务承担连带责任。判决被告公司给付原告租赁费67,675元及利息，被告B承担连带责任，案件受理费和公告费由两被告连带负担部分费用。

公开的裁判文书显示，在另一起同类债权转让纠纷中，法院对债权转让通知的认定较为严格，需债权人主动以明确方式通知债务人才发生效力。而本案中，赵治国律师通过诉讼方式完成通知，获得法院认可，体现了其灵活运用法律的能力。

从这起案件可以看出，赵治国律师在处理债权转让纠纷时，善于抓住案件关键，如重视债权转让通知义务的完成方式，精准计算欠款金额，利用一人公司股东连带责任制度等。这些操作逻辑有助于在类似案件中，有效维护当事人的合法权益，提高债权实现的可能性。