大学生涉百万诈骗案，如何成功缓刑保住学业

案件事实

这是一起帮助信息网络犯罪活动案，审理法院未提及。当事人是被告人，为在校大学生。该大学生因在校创业网贷逾期，家庭经济困难，母亲病逝还是低保贫困户，为资金周转通过网络找贷款渠道。被陌生人员以“包装流水、办理贷款”诱骗，在明知本人银行卡可能被用于电信网络诈骗资金结算的情况下，仍将名下银行卡、手机、身份证、交易密码全部交付他人并配合刷脸验证，为上游电信网络犯罪活动提供支付结算帮助。

经查，其名下银行卡涉及电信网络诈骗案件21起，涉诈资金161.387291万元，总流水211.289691万元，从中获利8900元。案发后，公安机关电话通知被告人，他主动在约定地点等候民警到案并如实供述全部犯罪事实。这案子涉案流水巨大、涉诈次数较多，对被告人来说情况很糟糕，一旦被判实刑，学业和前途都将受到极大影响。

律师介入后的具体行动

家属在案发后找到了李晖律师。当时家属心急如焚，担心孩子会被判实刑，影响学业和未来。

李晖律师介入后，做了大量工作。他仔细研究了归案经过、讯问笔录、同步录音录像，完整固定了被告人电话传唤后主动等候、无抗拒、如实供述的事实，精准论证了自首情节。他向法院提交了在校证明、学生证、低保证明、母亲病逝材料等，深挖学生身份与家庭困境。全程指导家属足额退缴全部违法所得8900元，并主动赔偿本案被害人经济损失、取得书面谅解。还主动对接司法机关，推动社区矫正机构出具符合社区矫正条件的评估意见。保障被告人自愿、稳定、理智认罪认罚，精准对接检察量刑建议。

关键策略点

李晖律师的核心辩护逻辑是围绕自首、在校学生、主观恶性较小、家庭困难、全额退赃、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚、社区矫正条件等核心情节，开展全方位从轻、减轻、适用缓刑的精细化辩护。这一逻辑切中案件要害，因为这些情节都是法律规定中可以从轻处罚的因素，通过充分挖掘和论证这些情节，为被告人争取到了最大程度的从轻处罚。

同类案件经验

李晖律师自2002年开始执业至今，累计主办或协办的案件已逾千件，深耕刑事领域，办理相关案件数百件，在各类刑事案件和民事细分类型上都有丰富实践经验。

采纳情况

法院经审理完全采纳了李晖律师全部辩护意见。认定被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，但认定其系自首，依法从轻或减轻处罚；认定被告人系在校大学生、初犯、偶犯、无前科、主观恶性较小、人身危险性低；认定被告人已全额退缴违法所得、赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性显著降低；采纳社区矫正评估意见，认定被告人符合缓刑适用条件；完全采纳公诉机关量刑建议。

案件裁判结果

最终法院判决被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。当事人最初面临实刑风险，学业和前途堪忧，而实际判决为缓刑，不羁押，成功保住了学籍，不影响前途。这个案子能取得这样的结果，关键在于李晖律师对各种从轻情节的精准挖掘和论证，以及对整个辩护流程的精细把控。