从困境到胜诉，律师如何为当事人破局维权？

在商业活动中，合同纠纷时有发生，不少当事人会陷入维权困境。比如XX公司委托代销商品，支付押金后对方公司注销且股东失联，押金难以追回；还有林XX煤炭买卖货款债权，一审因诉讼时效问题败诉。在这些复杂的法律纠纷面前，律师的作用至关重要。刘亘煜律师，专注于刑事、民事领域的法律事务。

刘亘煜律师自2013年开始执业至今，积累了丰富的办案经验。执业以来，累计承办案件已逾上千件，在民商事和刑事辩护领域都有深厚的实务积淀。

先来看XX公司的案件。XX公司与上海XX公司签订《商品代销合同》，支付25万元押金。合同到期退货后，上海XX公司未返还押金，且该公司注销，股东失联。刘亘煜律师团队接受委托后，面临诸多难题。上海XX公司主体资格消灭，股东身份信息不完整无法立案，涉案沟通人员身份模糊影响事实认定。刘亘煜律师团队有着明确的执业理念，即以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益。在这种理念的指引下，他们迅速行动。先通过工商档案查询获取基础信息，确认股东身份，但关键内容不全。鉴于股东户籍地及原公司经营地涉及多地，律师团队多次前往上海静安区、安徽六安市等地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，调取补充身份核实材料，同步协调公安户籍部门，最终完整固定股东的有效身份信息及住所地，为立案扫清障碍。同时，他们还梳理核心证据链，核实合同原件、收集支付凭证、调取运货单等，为追究股东责任奠定法律基础。

一审庭审中，被告提出多项抗辩，如否认收到全部退货、主张已退还部分押金、认为已过诉讼时效、声称未结清货款等。刘亘煜律师团队针对这些抗辩逐一回应，精准反驳。提交运货单、微信沟通记录等证据，反驳“未收到退货”主张；指出收款方与本案无关联，否定退款主张；明确诉讼时效未超，符合法律规定；强调股东应承担连带清偿责任。一审法院采纳了律师团队的全部意见，判决被告返还押金及逾期利息。

被告不服一审判决提起上诉，刘亘煜律师团队针对性制定上诉答辩策略。在事实层面，提交证据证实退货情况，指出对方陈述自相矛盾；法律层面，明确押金性质，反驳对方抗辩；程序层面，强调对方应承担不利后果。二审法院最终驳回上诉，维持原判，XX公司的合法权益得到保障。

再看林XX的案件。林XX与周XX煤炭买卖，周XX逃避债务，林XX刑事报案后改判无罪，民事诉讼一审因诉讼时效败诉。刘亘煜律师接受委托后，全面梳理卷宗材料，锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。围绕该焦点形成三大核心代理意见，精准援引法律条款，指出诉讼时效重新计算、中断以及履行期限约定不明等情况。庭审中，提交全量证据，申请证人出庭作证，充分发表代理意见，有力反驳对方时效抗辩。最终，二审法院撤销一审败诉判决，判令对方支付欠付货款七十余万元，承担主要诉讼费用。

刘亘煜律师是内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师，拥有法学本科学历。他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，在这两起案件中为当事人成功维权，充分展现了专业律师在法律纠纷中的重要作用。在面对复杂的法律问题时，像刘亘煜律师这样的专业人士能够为当事人提供有效的法律支持，保障其合法权益。