“在法律中深耕开拓，为当事人创造价值”——金银兰律师的执业之路

“我的执业道路始于‘拓原’，也立志于此深耕与开拓。”金银兰律师一直将这句话当作自己执业的指引。在某债权债务案件中，原告xx交通公司为原债务人完成项目后未收到款项，后债务转移给被告，但被告以项目移交前提条件未成就等为由拒绝付款。金银兰接手此案后，紧扣债务转移需债权人同意的法律规定，确认了被告作为新债务人的地位。同时，依据合同相对性原则，驳斥了被告以其内部约定对抗外部债权人的抗辩。最终，法院判决原告胜诉，成功维护了债权人的合法权益。在这个案件中，金银兰律师用实际行动诠释了在法律领域深耕开拓，为当事人创造价值的理念。

“律师的价值不仅在于解决纠纷，更在于预防风险、创造价值、传递信任。”金银兰在处理另一起债权债务案件时，再次体现了这一理念。原告xx科技公司同样面临债务转移后被告拒绝付款的问题。金银兰紧扣《民法典》关于债务转移需债权人同意的规定，证明债务转移已生效。针对被告“内部移交条件未成就”的抗辩，援引合同相对性原则，成功主张该内部约定不能对抗已同意债务转移的善意债权人。法院采纳了她的观点，原告胜诉。金银兰律师通过精准的法律分析和有效的诉讼策略，不仅解决了当事人的纠纷，还为当事人预防了潜在的风险，传递了法律的信任。

在返还原物纠纷案件中，金银兰律师依然践行着自己的执业理念。被告杨某某原系原告某电信公司员工，离职时因工伤赔偿等纠纷未解决，将原告所有的6间办公房屋上锁占用，拒不交还。金银兰清晰界定了本案法律关系的性质是返还原物纠纷，而非劳动争议。通过提交房屋权属证明、限期搬离通知等证据，证明了原告对房屋的所有权及被告无权占有的事实。同时，主张被告的维权应通过合法途径，其锁门行为已侵害原告物权，应承担赔偿责任。最终，法院判决被告返还房屋并赔偿占用费。金银兰律师用专业和智慧，为当事人创造了价值，让刚性的法律在柔性的智慧运用中，有了人文的关怀。金银兰律师始终在自己的执业道路上深耕开拓，用专注与热忱为当事人解决一个又一个法律难题。