建设工程纠纷胜诉，全额工程款诉求获支持

张承接了“下白石镇五中至通湾洋村公路改建工程”的沥青路面施工。与林X签订合同后，张如约施工，工程也顺利验收交付，但林X却未付清工程款，还反诉张施工质量不合格导致工期延误要求赔偿。这让张陷入了巨大的困境，不仅拿不到应得的工程款，还面临着高额的赔偿诉求。

在这个时候，张找到了冯从福律师。冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业，至今已有12年，专注于刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元，还担任宁德市律协常务理事等多项社会职务，是福建电视台《律师在现场》维权律师。

接手案件后，冯从福律师的第一步就是完整构建证据链条。他系统地梳理并提交了《沥青混凝土施工合同》、工程量确认单、补充协议、费用确认表、修补费用表等一系列书面证据。这些证据清晰地呈现了从合同签订、施工完成、工程量确认到费用核算的完整过程，林X签署的三份确认文件成为法院认定欠款金额的核心依据，为原告的工程款主张奠定了扎实的证据基础。

面对被告提出的路面厚度不达标的质量抗辩，冯从福律师采取了有效的应对策略。他一方面援引合同中“摊铺完工之日起30日内甲方未组织验收，视为沥青路面验收合格”的约定，指出林X未在约定期限内提出异议；另一方面，提交《公路工程交工验收证书》，证明案涉工程已通过业主单位正式验收。通过这一系列的动作，成功利用“视为验收合格”条款，化解了本案最大的事实风险。

林X提出的反诉金额达459586元，涉及工期延误的复杂事实认定。冯从福律师紧扣证据规则进行应对。他指出对方提交的整改通知书、函告等无原件核对；财审初审截图来源不明、不符合证据规范；同时提交交工验收证书证明工期无延误。通过这些具体的动作，逐一击破对方的反诉理由，最终法院驳回全部反诉请求，为客户避免了近46万元的潜在损失。

在利息计算方面，冯从福律师主张自2023年8月8日（工程验收交付次日）起计算逾期付款利息。虽然付款时间条款因合同无效而不具强制约束力，但他依据“以工程实际交付之日作为应付款时间”的裁判规则，为客户争取到了自交付之日起的利息，较起诉之日提前了两年以上。

最终，法院全面采纳了冯从福律师的主要代理意见，支持了原告张全额工程款的诉求，驳回了被告林X的全部反诉请求。冯从福律师一直秉持着“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念，用专业与责任为当事人解决法律难题，守护着法律的公正与正义。