被告失联的追偿权纠纷，关键证据梳理

2024年，在浙江省某市某区人民法院的法庭上，一起追偿权纠纷案件正在开庭审理。当法官询问关键证据时，原告的委托诉讼代理人戴芬芳有条不紊地出示了一系列材料。

戴芬芳律师2013年开始执业，就职于浙江浙元律师事务所，主要处理民事纠纷及股东纠纷案件。

这起案件是XX某房地产开发有限公司与王XX的追偿权纠纷。争议焦点在于原告能否证明其作为连带保证人代被告偿还了银行按揭贷款，并获得相应追偿。此前，被告王XX未按约履行还款义务，银行起诉后法院判决王XX偿付借款本金及利息等，原告承担连带保证责任。执行程序中，法院拍卖了涉案房产，但仍有部分款项需原告代偿。

戴芬芳接案后，全面梳理了相关证据。她仔细查看了2010年被告与原告签订的两份《商品房买卖合同》，以及被告、银行与原告签订的《个人购房借款及担保合同》。同时，查阅了2015年浙江省XX市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第6188、6190号民事判决书。还收集了2022年原告向银行转账的凭证，以及2024年银行出具的《担保单位还款证明》和《代偿证明》，清晰证明原告共为被告代偿金额419892.21元。

最终，法院认为原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王XX追偿，判决被告王XX应于判决生效之日起十日内偿付原告代偿款419892.21元及其利息损失。

在日常工作中，戴芬芳处理完类似案件后，会对证据梳理的方法进行总结归纳。在另一起股东纠纷案件中，她同样通过细致地梳理公司章程、股东会议记录等证据，为当事人争取到了合理的权益。