合同诈骗指控，200万涉案金额他为何无罪？

某公司河南分公司和张某签了协议，让他负责周口现代城工地的脚手架工程。从2021年3月到11月，张某以工地需要为由，从公司租了脚手架设备。可他没把设备用在约定的工程上，而是用到了其他工地，或者还了之前欠其他公司的设备。到案发时，没用于约定工程的设备价值200多万。后来张某离开工地，既没清点设备，也没说部分设备用在了别处。

公司以合同诈骗罪报了案，公安机关立案侦查还对张某采取了强制措施，侦查结束后移送检察机关审查起诉。张某慌了，他觉得自己只是工程经营上的安排，怎么就成了犯罪呢？他自己四处找办法，却毫无头绪，心里越来越焦虑，反复想不通。

经人介绍，张某找到了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李律师从2009年就开始执业，有丰富的刑事辩护经验。

李律师接手案件后，开始全面核实证据。在梳理材料时，他发现张某一直有实际的工程经营活动，设备都用在了工程施工或者债务周转上，没有隐匿、挥霍或者用于非法活动。这是一个关键细节，说明张某可能没有非法占有的故意。

围绕这个细节，李律师制定了辩护策略。他全面阅卷、会见张某，还调取了相关的民事合同、工程往来记录等材料，细致地梳理了租赁、使用、转移设备的完整过程和时间节点，还原了行为发生的真实背景和因果关系。同时，李律师重点指出张某撤离时虽未清点告知，但没有采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置。

在审查起诉阶段，李律师迅速向检察机关提交了书面辩护意见，还附上了相关工程合同、设备流转记录等证据线索，构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

庭审中，双方展开了激烈交锋。公司坚持认为张某构成合同诈骗罪，而李律师则强调张某的行为只是民事履约中的问题，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。听到结果，张某原本极度紧张的心情终于放松下来，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，工程经营中设备使用要按合同约定，避免不必要纠纷。第二，遇到法律问题及时找专业律师，别自己盲目处理。

这个案子告诉我们，在刑民交叉案件中，要准确区分民事违约和刑事犯罪。在这个案子里，李鉴春律师凭借丰富的经验和专业的判断，抓住张某设备用途和行为方式的关键细节，为张某成功辩护，彰显了专业律师在刑事案件中的重要作用。