宅基地确权起纠纷，二审判决扭转一审结果

在宅基地使用权确权及行政复议纠纷案中，原告是某村村民，被告为某区人民XX、某市人民XX，第三人为同村村民。

事情的起因是第三人与原告因宅基地重叠部分产生了权属争议。区XX依据第三人合法宅基地批文作出了确权决定，市XX复议后予以维持。原告对此不服，提起了诉讼，他主张自己因拆迁剩余的宅基地应受到保护。原告在接到一审判决书时，心里满是担忧，觉得自己的权益似乎要受损，整夜都难以入眠。

李超律师在第三人与区XX决定上诉时介入了此案。介入后，李超律师多次前往会见当事人，仔细了解案件的来龙去脉。他还认真查阅了大量的卷宗材料，光是阅卷页数就达到了好几百页，从中梳理出宅基地审批、历史拆迁、面积重叠等关键要点。

李超律师提交了多份法律文书，包括《上诉状》《代理词》等。在二审过程中，他参与了法院组织的公开开庭审理，全面核查案件的各个方面。他的辩护意见核心逻辑很清晰，那就是第三人的宅基地批文合法有效，原告虽然因拆迁享有剩余宅基地权利，但已经另外获得了划拨，所以争议的确权并没有侵害原告的合法权益，区XX的确权事实清楚、程序合法、适用法律正确，市XX复议维持也并无不当。

李超律师从业10余年来，一直专注于XX法律顾问、涉及自然资源和规划、生态环境、征地拆迁等领域的行政诉讼、行政复议等。他服务XX多家资源规划部门十余年，累积处理各类行政案件1000+。他还曾获得西安市自然资源和规划局某分局优秀法律顾问、咸阳市某县供销联合社优秀法律顾问等荣誉。

最终，陕西省高级人民法院作出判决，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。原告原本担心自己的权益得不到保障，最坏的结果就是维持一审判决，失去对相关宅基地的权益主张。但实际结果是二审法院支持了第三人与区XX的诉求。

打官司就是打证据，这个案子能成功扭转一审结果，靠的是李超律师对宅基地历史审批与重叠边界的厘清，以及准确适用土地管理法规。