赵治国律师：60万垫资款及利息成功追回，化解合同纠纷

一份仅让被告在最后一页盖章的合同，为垫资款返还纠纷埋下了隐患。原告与被告及其法定代表人签署某合同》，约定原告为被告购车垫资60万元，被告法定代表人承担连带还款责任，原告当日通过案外人账户转账60万元。然而，被告未按约定办理车辆抵押手续，原告要求返还垫资款遭拒后，委托赵治国律师提起诉讼。

赵治国律师接手案件后，迅速展开工作。首先，他协助原告整理与案外人之间的代付协议或资金往来凭证，确立了原告实际出资人地位，证明原告是垫资款的真实来源方，有权主张返还。庭审中，被告提出合同前某页未阅读、仅在最后一页盖章，合同不成立。赵律师客观分析后，认识到法院极有可能认定合同因缺乏真实意思表示而未能有效成立，于是在庭审中同时主张，即便合同不成立，被告取得的60万元垫资款亦无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。

在利息请求方面，原告主张按LPR四倍计算利息，法院认为过高。赵律师在庭审中虽坚持原请求，但也为法院酌情调整做好了准备。对于服务费、律师费及被告二的连带责任问题，赵律师提交了合同依据，但因合同整体被认定未成立，该项请求未获支持。庭审后，赵律师向原告充分解释了裁判逻辑，原告对判决结果表示接受。

最终，法院经审理认定，被告仅在合同最后一页盖章，未阅读前某页内容，不具备签订合同的真实意思表示，某合同》自始不发生法律效力；被告取得案外人代原告支付的60万元垫资款，无法律依据，构成不当得利，应当返还。判决被告一于判决生效之日起十日内返还原告垫资款60万元及利息（自起诉之日起按一年期LPR计算至实际给付之日止）；驳回原告关于服务费2万元、律师费3万元及被告二承担连带责任的诉讼请求；诉讼费减半收取5,150元，原告承担397元，被告一承担4,753元；保全费3,770元由被告一承担。

这起案件的胜诉，不仅体现了赵治国律师扎实的专业能力和灵活的诉讼策略，也为企业在合同签订和垫资合作中敲响了警钟。合同签订的程序规范与实质内容同等重要，企业应避免“仅签末页”等操作方式，以免面临合同效力被否定的风险。同时，当合同出现问题时，不当得利请求权可作为重要的救济途径。在进行大额资金往来时，企业应尽量以自身账户直接转账，如确需通过第三方代付，应事先签订代付协议或留存明确的代付指令，避免在诉讼中被质疑“主体不适格”。

除了这起垫资款返还纠纷，赵治国律师还处理过众多不同类型的案件。在代理供应商主张员工行为构成表见代理的案件中，他系统梳理三年微信记录，完整还原无书面合同交易事实，锁定员工职务行为，由企业承担法律责任，成功为个体工商户追回被拖欠三年货款35万余元及逾期利息。在代理购房人主张卖方违约的案件中，他客观分析双方过错，善用公平原则促成定金酌定返还及部分损失赔偿，为购房人最大限度减少经济损失。

赵治国律师自2002年起参加法律工作，专注于争议解决及非诉案件，成功代理逾千起民商事案件，擅长合同纠纷、不良资产处理、股权纠纷、建设工程纠纷、婚姻继承、劳动争议、刑事辩护等领域。在长期的律师实务中，他积累了丰富的诉讼经验，秉持“受人之事，忠人之托”的执业理念，为当事人提供了专业、高效的法律服务。