未接大标的借贷案，黄亚青首办运输合同纠纷完胜

一份只有简单对账记录的纸张，成了黄亚青首次独立办案的关键线索。这起（20XX）湘XX民初XX号运输合同纠纷案件，原告A某、B某、C某因长期被拖欠运费，委托黄亚青全权代理维权。

接案第1天，黄亚青开始全面梳理案件。三原告长期从事货物运输，20XX年为被告D某运输硫铁矿，后期被告拖欠运费，经核对账目，累计拖欠54280元，仅支付5000元后便拉黑原告，恶意逃避债务。黄亚青意识到，案涉纠纷时间跨度久、无书面合同、被告消极应诉，这些都给案件带来了极大挑战。

准备阶段，黄亚青投入大量精力。接案第3天，他开始收集证据，通过双方微信聊天记录、转账凭证、对账记录等间接证据，试图佐证双方事实运输合同关系。接案第5天，他仔细研究法律条文，明确双方已完成运费核对结算，被告逾期多年未付清款项构成根本违约，应承担逾期付款违约责任。接案第7天，他依法主张逾期付款利息，结合法律规定要求被告赔付资金占用损失。

庭审当天，被告无正当理由拒不到庭。黄亚青凭借扎实的证据与严谨的法律逻辑，完整发表代理意见。法庭上，他有条不紊地陈述案件事实，展示证据，充分保障当事人诉讼权益。

最终，法院全面核查案件证据，充分采信黄亚青的核心代理意见。法院认定原、被告事实运输合同关系合法有效，被告拖欠运费事实清楚、证据确凿，构成违约。结合法律规定，法院对原告主张的利息予以依法调整，作出判决：判令被告D某限期向三原告支付剩余运输款49280元，截至XX日的逾期利息XX元，后续利息按年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止；案件受理费、保全费合计XXX元，由被告承担绝大部分，仅少量费用由原告承担。

结案后，黄亚青在笔记本上记了一句话：“即使没有书面合同，也能通过其他证据锁定事实关系。”这次经历对他后续办案产生了具体影响，之后遇到无书面合同的案件，他都会更加注重收集间接证据，通过零散的聊天记录、转账、对账资料等，完整锁定事实合同关系及欠款事实。