原告A与被告某建筑公司签订了水泥购销合同,被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约足额供应水泥并开具增值税发票,然而被告仅支付少量货款后,便拖欠百余万元尾款拒不支付。在这样的案件背后,普通人容易陷入一些误区,比如认为有了指定人员的对账就万事大吉,没有进一步考虑可能出现的风险,也没有及时采取有效的法律措施。
四川攀枝花的杨杭川律师介入后,开始了一系列细致的工作。他首先系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据,形成完整闭环。接着,他仔细研究案件,第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口。因为在被告提出“人员离职、无权对账”的抗辩时,杨律师清楚这一身份效力的重要性,以此直接否定了被告的抗辩逻辑。
在证据准备充分后,杨杭川律师向法院申请了诉讼。他在法庭上专业应对违约金调整,在合同约定违约金偏高的情况下,通过法理与情理结合的专业说理,既确保委托人本金100%支持,又争取到法院认可的合理违约金。同时,他全面驳斥被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。
最终,法院生效判决明确认定:对账人员系被告合同指定的项目结算负责人,签字对账具备合法法律效力,被告全部抗辩均无事实与证据支撑;原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务,被告逾期付款已构成违约。被告向原告支付全部剩余货款百余万元,并支付法院依法调整后的违约金十余万元;案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。
对于普通人来说,遇到类似的合同欠款纠纷,首先应该在交易过程中保留好各种证据,如合同、交货单、发票等。最重要的是,当出现欠款情况时,要及时咨询专业律师,不要轻易相信对方的各种借口,通过法律手段维护自己的合法权益。
收尾
在商业交易中,遇到欠款纠纷不可怕,关键是要及时采取正确的措施,借助专业律师的力量,才能更好地维护自身权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图