建设工程纠纷,二审逆转，欠款追回应有权益

委托人承包某建筑工程施工，转包方未按时支付工程款，委托人退场前转包方欠付460余万元。委托人委托律师起诉后，转包方支付90余万元工人工资，却为逃避责任提起反诉，称多支付200余万元要求返还，还以工程质量问题申请鉴定。此时，案件陷入不利局面，委托人面临巨大压力。

来自福建厦门的王伟栋律师自2018年开始执业，执业期间经手办理了数百起案件，擅长处理重大、疑难、复杂的二审、再审案件。他接手此案后，迅速投入到案件的分析中。

对于本案的争议焦点，王伟栋律师有着清晰的判断。关于实际欠付工程款数额，他认为应以公区结算协议和户内工程量核对原件为准，结算协议仅针对公区，户内也进行了核对结算，所以转包人实际欠付460余万元。在结算协议范围问题上，他提出多个理由佐证仅针对公区。对于逾期付款利息，虽合同无明确约定，但因案涉金额大且转包方恶意拖延，他依据法律规定主张该权益。而对于转包方申请的鉴定，他指出在已订立结算协议且转包方进场后续施工的情况下，转包方无权要求鉴定。在承包方责任方面，他依据法律规定，要求承包方举证证明已足额支付工程款，否则承担共同还款责任。

经过王伟栋律师的努力，二审结果令人欣慰。最终法院除因未支持承包方承担共同还款责任外，委托人的诉讼请求全部得到支持，判决金额与起诉金额扣除转包方支付的工人工资后分文不差，转包方的反诉被法院全部驳回。委托人的合法权益得到了维护，案件结果得到了委托人的充分认可。王伟栋律师用专业和尽责为委托人在逆境中实现了翻盘。