从跑分案到名誉权纠纷，看律师如何在不同案件中为当事人扭转乾坤？

当当事人因参与跑分团伙被指控犯罪，又或是在名誉权纠纷中陷入被诉漩涡，这样的困境该如何突破？这正是刘俊宏律师接手此类案件时面对的挑战。刘俊宏是贵州转折律师事务所的专职律师，在法律领域有着独特的见解和丰富的经验。

在涉跑分掩饰、隐瞒犯罪所得案中，刘俊宏律师展现出了强大的专业能力。案件中，当事人参与跑分团伙负责寄递POS机，转移涉诈资金，被公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉。刘俊宏接手后，第一时间前往羁押场所会见当事人。他有着1年公司法务经验，这让他深知与当事人建立有效沟通、全面了解案件细节的重要性。在阅卷阶段，他投入大量精力梳理证据，凭借在检察机关3年的工作经历，对证据的真实性、合法性、关联性进行逐份核查。他毕业于贵州财经大学法学专业，扎实的法学知识使他能精准分析公诉机关指控的罪名、事实及证据链完整性，明确案件争议焦点与辩护切入点。

庭审中，刘俊宏紧扣当事人“仅负责寄递POS机、在团伙中起次要作用”的核心事实，将辩护重点聚焦于从犯、坦白、全额退缴违法所得等法定、酌定从轻处罚情节。他凭借在刑事检察工作中积累的对刑事案件侦查、审查起诉及审判全流程的熟悉，以及多年执业形成的庭审应变能力和语言表达能力，清晰、有条理地向法庭阐述辩护观点。最终，法院变更罪名，认定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并充分采纳其辩护意见，对当事人从轻处罚，实现了罪刑相适应。

在名誉权纠纷应诉案中，刘俊宏同样表现出色。原告因被告报案指控其涉嫌强奸，在公安机关作出不予立案通知后，以名誉权受损为由起诉被告。刘俊宏接受被告委托后，紧扣名誉权侵权需满足的四要件进行抗辩。他凭借多年的法律实践经验，敏锐地指出被告报案行为系合法行使控告权，且原告无证据证明被告存在散布行为及名誉损害结果等。在案件审理过程中，他在法庭辩论中清晰阐述被告不构成名誉权侵权的抗辩理由，最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，维护了被告的合法权益。

刘俊宏在办案时还有一些独特的习惯。他在会见当事人前，会花很长时间观察当事人的微表情，这一习惯源于他多年的法律工作经历。在检察机关工作期间，他就养成了通过观察来判断当事人状态的习惯。在处理合同纠纷等案件时，他习惯把合同读出声来找逻辑断层，这也是他在多年的法务和律师工作中总结出的有效方法，有助于他精准发现合同中的问题。

案件结束后，刘俊宏并没有就此止步。他会为当事人提供一些后续的法律建议，帮助他们避免类似的法律风险。接下来，他还将参与一起企业合同纠纷案件的处理，同时也会继续履行瓮安县人民检察院听证员等社会职务，为地方法治建设贡献力量。