指定结算人对账，法院判建筑公司付百余万水泥款及违约金

原告A和被告某建筑公司签了水泥购销合同，被告书面指定专人负责采购、对账和结算。A依约供应水泥还开了发票，可被告只付了一点钱，就拖欠百余万尾款。A觉得有指定人员签字的对账单，要钱应该不难。

但被告却以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。A自己去催款，根本没用，对方态度强硬。A慌了，反复想不通，怎么明明有对账单，对方还能耍赖。

后来，A经人介绍找到了四川三才（盐边）律师事务所的杨杭川律师。杨律师执业多年，在合同纠纷领域经验丰富。

杨律师梳理材料时，发现被告指定结算人身份这个关键细节。他围绕这个细节制定策略，系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。

庭审中，被告坚称对账人离职就无权对账。杨律师指出，对账人员是被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，直接否定了被告的抗辩逻辑。对于合同约定违约金偏高的情况，杨律师法理与情理结合进行专业说理。

最终，法院判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。听到判决结果，A原本极度紧张的心，终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，签合同时明确指定结算人及权限，避免后续纠纷。第二，交易中保留好合同、交货单、发票等证据。

这起案子告诉我们，交易中要重视合同约定和证据保留。在这个案子里，杨杭川律师精准抓住“指定结算人身份效力”的关键，构建证据链，帮原告实现全面胜诉。