追偿权纠纷成功驳回近500万元追偿诉求，为被告实现零赔偿

庞秋萍律师代理被告廖X、廖X某、廖X某、某某兴公司，抗辩无需承担原告广西某某房地产公司的追偿责任。

原告某某公司作为担保人，代廖X、廖X某向银行偿还借款本息、费用等共计487万余元后，向四被告追偿，主张代偿款、利息、评估费、税费等合计近500万元。原告认为，廖X、廖X某是借款主体，自己履行担保责任后有权向其追偿，其余被告作为连带保证人也应承担连带责任。

四被告面临着近500万元的经济赔偿风险，一旦败诉，将承受巨大的经济压力。

接受委托后，庞秋萍律师第一时间全面审查案件材料，迅速制定多维度抗辩策略。一是从法律定性上，强调案涉贷款为借名贷款，实际用款人是某某公司，改变了借款责任主体的认定。二是在证据层面，收集内部承包合同及股东会决议等证据，证明债务已转由某某公司法定代表人承受。三是挖掘程序和免责条款，指出各保证人分别签约、无追偿约定，某某公司无权向其他保证人追偿。

庭审中，原告坚持要求四被告承担还款责任。庞秋萍律师回应称：“案涉贷款实际用于某某公司项目，名义借款人不应承担还款责任。且根据相关合同和决议，债务已转移。同时，各保证人无相互追偿约定，原告无权追偿。”

法院最终认定，案涉贷款为借名贷款，债务已转移，各保证人无追偿约定。采纳了庞秋萍律师的全部观点，驳回原告广西某某房地产有限责任公司的全部诉讼请求，案件受理费、保全费合计28374元由原告自行承担。本案取得全案完胜的结果，为当事人避免了近500万元的经济损失。

本案在原告追偿金额巨大、证据看似充分的不利情况下，凭借庞秋萍律师精准的法律分析和有力的证据组织，最终成功驳回原告全部诉求，充分展现了在追偿权纠纷领域的专业能力与实战水平。