首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 装修工索赔80万,法院判定作人仅赔14万余元

装修工索赔80万,法院判定作人仅赔14万余元

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.08 · 1934人看过
诉讼指南专业律师 李凯杰律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业6年
律所:江西君越律师事务所
执业证号:13605202010181805
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:18607900281
代表案例:50个
律师优势:有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;待人以诚,法律专业知识扎实,办事认真负责,办案经验丰富,成功代理了多起民事、刑事案件。对法律问题的理解全面、务实、透彻,在诉讼方面以当事人的合法权益最大化、损失最小化为出发点,注重诉讼主体、法律关系、程序正义的审查。
更多>
导读:装修工人起诉索赔80万余元,法院却只判定作人赔14万余元,这巨大的赔偿差距背后,是雇佣关系还是承揽关系的法律争议。这到底是怎么回事呢?
装修工索赔80万,法院判定作人仅赔14万余元

在装修施工中,工人从高处坠落,导致多级伤残。工人起诉定作人,索赔80万余元,还主张是雇佣关系,要求定作人承担全部赔偿责任。定作人觉得自己责任没那么大,可面对高额索赔,心里也没底。他起初觉得,自己只是把装修活包出去,问题应该不大。

然而,工人坚决要求全额赔偿,定作人自己和工人沟通,根本解决不了问题。他开始焦虑,反复想不通自己怎么就要承担这么大的责任,怀疑是不是自己真的要赔这么多钱。

后来,定作人经人介绍,找到了江西君越律师事务所的李凯杰律师。李凯杰律师执业6年,专注刑事辩护、交通事故、婚姻家事、合同事务、劳动纠纷等领域。

李凯杰律师在梳理材料时,发现了一个关键细节。原来,工人在作业时没有相关资质,未戴安全装备,还踩踏了危险玻璃。这些细节表明工人自身存在重大过错。

围绕这个细节,李凯杰律师制定了诉讼策略。他指导定作人收集工人无资质、未戴装备等证据,还对工人提交的单方鉴定、异地治疗、不合理费用等逐项进行质证。

庭审中,双方展开了激烈交锋。工人一方坚持是雇佣关系,要求定作人承担全责。李凯杰律师则指出,这是承揽关系,定作人只应承担选任过失责任。而且工人自身存在重大过错,应该减轻定作人的责任。经过三次庭审,李凯杰律师持续补强证据、巩固抗辩观点。

最终,法院认定为承揽关系,定作人仅承担20%选任过失责任,判决赔偿14万余元。定作人原本极度紧张,听到判决结果后,长出了一口气。

这个案子教会我们:第一,承揽业务时要选有资质的人,降低自身风险。第二,发生纠纷及时找专业律师,避免自己处理不当。

这个案子告诉我们,遇到法律纠纷不能盲目应对,细节往往能决定案件走向。在这个案子里,李凯杰律师抓住工人自身过错的细节,成功将责任比例大幅降低,为定作人减少了赔偿金额

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识