三次离婚终判离！律师助力女方争得抚养权与大额补偿款

本案当事人黄某（女方）与李某（男方）结婚多年，并育有一女。男方因与黄某感情破裂，第三次向某中级人民法院起诉离婚。男方起诉时主张要获得女儿的抚养权，要求多分夫妻共有的4套房产，还要求女方承担夫妻存续期间的债务。我方代理的黄某应诉，提出了合理诉求：女儿长期由黄某及外祖母照料，而且黄某患有疾病已经丧失再生育能力，所以黄某具备优先获得抚养权的条件；同时要求依法公平分割4套房产、车辆、养老金、企业年金等夫妻共同财产，并驳斥男方家暴、转移财产的不实主张。

律师的核心论证

庭审中，男方提出诸多抗辩理由。在抚养权方面，称女儿跟随自己生活更有利于成长；在财产分割上，强调丽水房产签署了《财产约定书》应按约定处理，自己对婚后学区房贡献更大应多分，并且指控女方有转移财产的行为。

吴磊律师依据相关法律规定，进行了有力反击：

1.关于抚养权

根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，女儿长期与母亲、外祖母共同生活，已经形成了稳定的生活环境。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》也指出，改变生活环境对孩子成长不利，因此应维持现状由黄某继续抚养女儿。

女方丧失再生育能力，依据法律规定，在争取抚养权时应优先考虑由其抚养。这是保障女性生育权益和孩子成长环境稳定的体现。

男方存在拉黑失联、未尽抚养义务、驱逐妻女等行为，证明其不适宜抚养孩子，无法为孩子提供一个健康、稳定的成长环境。

2.关于财产分割

认定丽水房产《财产约定书》并非黄某真实意思表示，按照《民法典》关于合同效力的规定以及公平原则，应按夫妻共同财产处理。对方向法庭提出的《财产约定书》，不能仅依据书面合同就判定属于一方个人财产，因为黄某当时签署可能存在被胁迫、误解等情况。

对于婚前房产婚后还贷及增值部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》相关规定，依法进行分割。这是为了保障在婚姻期间对房屋有共同还贷行为一方的权益。

婚后学区房按贡献与照顾子女、女方原则分割。在婚姻中，黄某对家庭和子女付出较多，而且从保障子女上学等实际情况考虑，在分割房产时应给予倾向。同时，律师合理认定赡养支出，剔除了不属于转移财产的部分，即女方一些为赡养老人的正常花销，不应认定为转移夫妻共同财产。

最终的法律结论是：本案在抚养权上应优先考虑女方，在财产分割上应依法公平合理分配，以保障妇女和儿童的合法权益。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经过审理，作出如下判决：准予黄某与李某离婚；婚生女由黄某抚养，李某每月支付抚养费3000元至女儿18周岁；4套房产、车辆、养老金、企业年金依法分割，黄某最终获得补偿款463060.83元；驳回男方巨额债务、不当财产主张等其他不合理诉求。

行业启示与律所价值

在婚姻纠纷领域，很多企业（此处虽不涉及企业，但在一些观念上有类似情况）和人们存在常见的错误认知。比如，有人认为只要签署了财产约定书就绝对有效，或者认为家暴、转移财产等行为只要没有直接证据就不会被认定。本案确立了一些裁判规则，像在抚养权方面，孩子的生活环境稳定性、抚养人的实际抚养能力以及一方的生育状况等都是重要的考量因素；在财产分割上，要综合考虑房产的出资、还贷、增值等情况，以及对家庭的贡献和照顾弱势方的原则。

这对用人单位虽无直接关联，但在社会层面上对任何组织和个人都有警示作用，即在处理婚姻关系时要遵守法律和道德规范，不能通过不正当手段损害他人权益。对于劳动者及普通民众而言，当面临离婚等婚姻纠纷时，要善于运用法律武器维护自己的合法权益，同时要收集和保存好相关证据。

吴磊律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他细致地收集和整理了关于孩子抚养情况、财产来源和去向等各类证据；在法律定性上，精准地依据法律条文对抚养权和财产分割等问题进行分析和判断；在庭审策略上，通过有条理地阐述观点、有力反驳对方不实指控，成功为女方争取到了抚养权和应得的财产。可见，专业律师的介入能在复杂的婚姻纠纷中起到关键作用，最大程度保护当事人的合法权益。婚姻纠纷不仅是情感的纠葛，更是法律的较量，一位专业的律师能够为当事人在这场较量中保驾护航，让法律的公平正义得以彰显。