酒后划车损失近万，检察院缘何不起诉？

2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车。经鉴定，车辆损失价值九千余元。案发后，张X已经全部赔偿受害人损失并获得谅解，还签署了认罪认罚具结书。随后案件进入司法程序，这起看似简单的案件，却在法律层面引发了诸多争议。

第一，张X的主观故意问题

法院查明，根据张X的讯问笔录，2023年7月3日晚，他和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路边机动车绊倒，在酒精作用的非理性状态下，使用钥匙划伤了停靠在附近的机动车。

张X主张，自己当时处于醉酒状态，意识不清醒，认知程度降低，对自身行为的控制力减弱，主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。事主报案后，公安机关找到他出示监控视频，他才对当晚自己做的事情有了了解，并当即对自己当时的行为表示后悔，同时表示要积极赔偿受害人的全部损失。

法院最终认定，刑法规定寻衅滋事罪主观方面表现为直接故意，而张X在醉酒状态下，无法正确认识自己行为的危害及后果，其主观恶性极低，所以不具备寻衅滋事罪的主观故意。

第二，张X的行为是否严重破坏公共秩序

法院查明，本案虽然发生在公共场所，但案发当时已经是夜晚，无较多行人，相对僻静和封闭，并且本案发生系极其偶然的行为，是一次性的行为。受害车辆停放地并非规定的停车位，而是占用了道路，恰逢当事人醉酒等多因素结合在一起形成的结果。

张X认为，自己并非多次、经常作案，实际上其行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。

法院最终认定，从客观方面看，张X虽有毁损他人财物行为，但并未严重破坏公共秩序。其行为是多种偶然因素导致，且未造成公共秩序的严重混乱。

第三，危害后果是否消失

法院查明，经公安机关侦查统计，被划伤的车共计14辆。根据被害人询问笔录、证人证言以及其他证据可以证明，车主均是附近小区的居民，以及当地街道办事处。经过价格鉴定评估有限公司的评估，被划伤机动车损失价格总计18865元。受损机动车仍然可以正常行驶，没有破坏机动车的使用功能，没有危害到驾驶人和乘车人的安全。同时，在案发后，在张X本人的要求和其家属积极配合下，积极联系全部车主和受害单位，并且对于所有联系到的车主已经全部赔偿完毕，除赔偿了车辆损失外，对于给车主因修车产生的其他交通、误工等费用，也进行了赔偿。张X家属代表他向所有车主和单位真诚赔礼道歉，车主们了解到了事情的起因，看到张X及其家属的认错态度后，全部表示原谅张X的行为，并且自愿出具了谅解书。

张X主张，自己积极赔偿并获得谅解，其所造成的物质损害已经挽回，造成的社会危害后果和矛盾已经修复和化解。

法院最终认定，张X造成的财产损失已经全部挽回，危害后果已经消失。其行为社会危害性极低，对其可以适用非刑罚处罚方法。

最终，检察院对张X做出不起诉决定。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，喝酒要适量，醉酒不仅可能让自己陷入危险，还可能做出一些违法的事。如果不小心损害了他人财物，一定要第一时间积极赔偿，争取获得对方的谅解。遇到事情要保持冷静，不要在冲动或者醉酒状态下做出不理智的行为，否则可能给自己带来不必要的麻烦。

结尾

这起案件中，检察院最终对张X做出不起诉决定，是综合考虑了张X的主观故意、行为对公共秩序的影响以及危害后果等多方面因素。这也体现了法律的严谨和人性化。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业，截止至今独立办理刑事案件453件。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。在这起案件中，陈晓伟律师凭借扎实的法律功底和丰富的刑事辩护实践经验，准确地抓住了案件的关键要点，为张X进行了有效的辩护。他对法律条文的精准解读和对案件细节的敏锐把握，为案件的成功处理起到了重要作用。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。