从合伙清算到金融借贷，李超律师如何助力债权全额追回？

李超律师就职于天津益清律师事务所，自执业以来，累计承办案件已逾160件，成功办理相关案件130余件，在法律领域展现出深厚的实务积淀。

从执业开始，李超律师便在多个领域积累了丰富的实战经验。在民间借贷领域，他承办的案件占比约20%，凭借专业能力为众多当事人追回借款及利息。在婚姻继承方面，他也有着丰富的实践经验，帮助当事人妥善处理财产分割、遗产继承等问题。在建设工程领域，他承办案件达20多件，熟悉刑民交叉等关联案件的处理，为当事人维护合法权益。

接下来看看李超律师在合同事务方面的典型案例。

案例一：合伙清算转借贷纠纷案。原告杨与被告王、李及四川建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院。原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接工程。2021年9月7日，三方签订相关协议，将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。后被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。该案件的难点在于被告王以“付款条件未成就”为由抗辩，且提出“被胁迫签字”等主张。李超律师接受委托后，全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。最终，法院判决支持原告主要诉讼请求，被告王支付原告本金776,096元及利息，被告李对上述债务承担一般保证责任。

案例二：XX行线上经营贷违约案。原告XX行股份有限公司天津XX诉被告齐金融借款合同纠纷一案。被告通过线上渠道与原告签订借款合同，借款本金136,000元用于企业经营，但未能按约偿还本息，构成违约。被告下落不明，无法直接送达。李超律师接受委托后，全面梳理案件材料，形成完整的证据链条。协助原告向法院申请公告送达，并依法提出财产保全申请，成功冻结了被告相应价值的财产。庭审中，律师就案件事实、合同效力、违约责任的认定以及债权金额的计算依据向法庭进行了清晰陈述与举证。法院经审理，缺席判决支持了原告的绝大部分诉讼请求，被告齐慧偿还贷款本金、利息及罚息。

在这两个案例中，李超律师发挥了至关重要的作用。在证据组织方面，他能够全面梳理案件材料，固定关键证据，形成完整的证据链条，为案件的胜诉奠定了坚实基础。在法律适用上，他准确把握法律条文，针对不同的案件情况，从公平原则、诚实信用原则等角度出发，为当事人争取最大的合法权益。在谈判和庭审过程中，他沉着冷静，能够有效应对被告的抗辩，进行专业的论证和陈述。

从司法实践来看，合同纠纷案件在商业活动中较为常见，涉及的法律关系复杂多样。李超律师处理这些案件的经验，对于同行来说，提供了宝贵的借鉴，在证据收集、法律适用和诉讼策略等方面都有值得学习的地方。对于当事人而言，也让他们看到了在合同纠纷中维护自身权益的有效途径。

李超律师在每一个案件中坚持以专业与诚信为本，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供务实可靠的法律解决方案，守护着公平正义。