合同纠纷二审，陈新华律师助力维持原判保障权益

案件背景

在德宏州，上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，对一审判决不满，向德宏州中级人民法院提起上诉。张X、李X认为一审事实认定错误，自己不存在违约行为，请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求，并让杨X承担诉讼费。而杨X则觉得一审漏认关键事实，违约金过低，请求发回重审。

争议焦点及法院认定

焦点一：一审事实认定是否错误

上诉人张X、李X坚称一审事实认定有误，他们认为自己没有违约。然而，陈新华律师接受被上诉人杨X委托后，深入梳理案件核心争议，围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。法院经过审理查明，一审在认定事实时，依据了充分的证据，包括合同文本、相关的土地权利证明等。这些证据清晰地显示了双方在合同中的权利和义务，以及上诉人是否存在违约行为。上诉人所谓的一审事实认定错误，并没有足够的证据支持。最终，法院认定一审事实认定正确。

焦点二：上诉人是否存在违约行为

上诉人声称自己无违约行为。但陈新华律师结合关联案件生效情况，提交书面意见，清晰阐述了上诉人违约的事实依据与法律支撑。从合同约定来看，上诉人在某些关键事项上没有按照合同履行义务，比如土地的交付时间、相关手续的办理等。法院通过对合同条款和实际履行情况的审查，认定上诉人确实存在违约行为，其主张无违约的辩解不成立。

焦点三：一审违约金是否过低

被上诉人杨X认为一审违约金过低，请求发回重审。陈新华律师在辩护过程中，充分考虑了合同的履行情况、上诉人的违约程度以及给被上诉人造成的损失等因素。法院在综合考量后，认为一审在确定违约金时，已经根据案件的实际情况进行了合理判断，不存在明显过低的情况，因此没有支持被上诉人发回重审的请求。

判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X的上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

在签订合同时，一定要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，避免出现模糊不清的表述。在合同履行过程中，要严格按照合同约定执行，保留好相关的证据，如书面文件、聊天记录、付款凭证等。如果发生纠纷，要及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

结尾

这起合同纠纷上诉案，最终以维持一审判决告终，被上诉人杨X的合法权益得到了有效保障。陈新华律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，在这起案件中发挥了关键作用。陈新华律师自2016年开始执业，至今已承办各类案件2000余件，其中不乏合同纠纷类案件。多年的执业积累，让他对合同纠纷案件的处理有着成熟的思路和方法。他曾在检察机关、法院系统任职多年，熟知司法机关办案流程、证据采信标准及裁判逻辑，这使他在处理本案复杂的合同争议问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他深厚专业素养的体现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。