买卖合同纠纷胜诉，律师击破“内部约定免责”，为原告争取货款及律师费

在商业交易中，买卖合同纠纷时有发生。原告章XX就遭遇了这样的困境，他与被告倪XX、徐XX因买卖合同产生纠纷，二被告系个人合伙关系，原告依约供货后，却面临货款难以收回的难题。徐XX以各种理由拒绝付款，这让原告陷入了维权的困境。在这种情况下，原告委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师，希望能通过法律途径解决问题。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头，累计承办案件逾500件，在民商领域尤其是债权债务纠纷方面经验丰富。他秉持“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，一直以来认真负责地对待每一个案件。

接受委托后，俞国锋律师迅速展开工作，全面梳理案件证据。他仔细研究了《合伙协议合同》、《购销合同》、《对账单》、送货单、微信聊天记录等，为案件的代理做好充分准备。本案的核心争议在于合伙人徐XX是否应对合伙债务承担连带责任，徐XX辩称其对货款不知情，且倪XX曾承诺对外债务由自己承担。

针对徐XX的抗辩，俞国锋律师在庭审中展现出了专业的法律素养和精准的逻辑思维。他首先依据《民法典》第973条指出，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人之间关于债务承担的约定系内部约定，不能对抗外部债权人。这一观点从法律层面有力地反驳了徐XX的抗辩。俞国锋律师不仅是嘉兴市律师协会会员，还担任中共浙江丛典律师事务所党支部书记，他的专业能力和政治素养在处理案件时相得益彰。

其次，俞国锋律师通过证据证明徐XX对案涉债务知情。徐XX在《购销合同》的“担保人”处签字，且在业务发生过程中，原告曾通过微信向其发送对账单并询问付款进度，徐XX回复“联系不上倪XX”等内容，这些都足以证明其对债务的知晓。

此外，俞国锋律师还依据《购销合同》约定，主张12,500元律师费由被告负担。他的这一主张有理有据，最终获得了法院的支持。俞国锋律师曾在2018年被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，他的专业能力和努力得到了广泛的认可。

庭审中，被告倪XX经传票传唤无正当理由未到庭，俞国锋律师充分利用这一程序优势，向法庭清晰陈述了案件事实和法律依据。他的陈述条理清晰、逻辑严谨，让法官能够全面了解案件情况。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决认定倪XX、徐XX自2023年2月1日起存在合伙关系，案涉买卖业务发生在合伙期间，合伙人应对合伙债务承担连带责任。徐XX的抗辩意见被法院不予采纳，判决二被告支付货款294,195元、逾期利息（按LPR的2倍计算）及律师费12,500元，原告获得了全面胜诉。俞国锋律师凭借自己的专业知识和丰富经验，成功维护了原告的合法权益，再次展现了他在债权债务纠纷领域的专业形象。