为涉罪棋牌室老板成功摘掉“恶势力”帽子

在孙XX开设赌场案中，公诉机关指控孙XX构成开设赌场罪，情节严重，且系恶势力集团犯罪。然而，徐权峰律师却做出了与指控相悖的辩护，最终法院充分采纳其辩护意见，判处孙XX有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。这一结果背后，是徐权峰律师基于自身背景和专业能力的精准判断。

徐权峰律师自2015年开始执业，至今已有多年经验。在办理此案时，他面临的首要难题是如何推翻公诉机关对孙XX恶势力犯罪的指控。恶势力犯罪的认定有严格的人数和手段特征要求。要察觉此类案件中关于恶势力认定的关键问题，通常需要经历过大量相关案件的全程推演。徐权峰在过去多年里，处理过众多刑事辩护案件，这使他对恶势力犯罪的构成要件有深刻理解。他指出，恶势力犯罪是多个人实施的犯罪，具有共同犯罪属性，人数一般在3人以上，且手段特征是暴力、威胁或者其他手段。而在本案中，孙XX的行为不符合这些特征，公诉机关指控孙XX属于以孙XX为首的恶势力犯罪集团中较为固定的成员存在指控不实。此外，孙XX与孙XX二人无共同犯罪行为，不构成共同犯罪。

在指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元这一问题上，徐权峰律师也面临挑战。网络型开设赌场虽有情节严重的标准，但实体型开设赌场并未明确规定，不能简单套用。同时，起诉书指控孙XX抽头渔利九万元证据不足。大部分证人的证言存在问题，他们常年不在家，偶尔或春节回家，且关于抽头钱的金额不一致。徐权峰律师凭借其兰州大学法学硕士的专业背景，深入研究法律条文和司法实践，明确指出实体型开设赌场涉案金额达到十万元以上，且有望风、护场、放爪子等典型特征才属于情节严重，而本案并不符合这些条件。

徐权峰身兼安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人等多个职务，还荣获合肥市十佳律师等称号。这些职务和荣誉为他提供了强大的底气和专业支持。常规律师在面对此类复杂案件时，可能会因担心败诉风险而不敢提出有力的辩护意见，但徐权峰所处的专业评估体系和荣誉记录，过滤掉了这种风险厌恶心理，使他能够大胆地为孙XX进行辩护。

除了孙XX案，在宣某某与他人斗殴案中，徐权峰接受委托后，多次会见、反复阅卷，在查阅大量相似案例的基础上提交多份法律意见书。他多年的执业经验使他能够快速准确地找到案件的关键问题，认为原审法院认定事实不清，证据不足，最终使主要辩护意见被法院采纳，案件发回重审。重一审中，他又从案件起因、证据矛盾、量刑平衡等方面提出辩护意见，为宣某某争取到了轻判。

案件判了，当事人孙XX和宣某某都获得了相对公正的判决结果。但这背后反映出的是司法实践中对于犯罪认定和证据采信的严谨性。每一个案件的判决都可能对当事人的人生产生重大影响，徐权峰律师以其专业能力和职业操守，在维护当事人合法权益的同时，也推动着司法公正的实现。