交通事故责任认定存争议，山东日照律百胜律所厉春艳律师如何破局？

20XX年X月X日，在岚山区XX与XX路路口发生了一起重大机动车交通事故，M某驾驶货车与C某驾驶的重型半挂车相撞，造成M某、乘车人W某死亡，两车及设施受损。交警认定双方驾驶员各负同等责任。然而，死者W某近亲属起诉要求多名被告赔偿损失共计XXX万余元，并追加日照市XX区交通运输局为被告，主张道路绿化遮挡视线、交通部门未尽管理义务，要求其承担按份赔偿责任。这起案件的疑难之处在于，需要判断交通局是否为事发路段管理主体、绿化是否影响通行视线、交通局对事故发生是否存在过错以及应否承担赔偿责任。从法律层面看，要依据《民法典》《道路交通安全法》等规定来明确交通部门的责任。

厉春艳律师接受委托后，首先厘清管理职责，明确岚山区交通局对事发路段及路边绿化不负有法定养护管理义务，并非本案适格责任主体。接着，以交警出具的《道路交通事故认定书》为核心依据，指出事故直接原因是双方驾驶员未安全驾驶等，与道路及绿化状况无关。同时，结合现场照片、视频、车辆通行轨迹等证据，驳斥“绿化遮挡视线”的主张。最后，依据相关法律规定，阐述交通部门已履行道路管护义务，无过错行为，与事故发生无法律上因果关系，不应承担侵权赔偿责任。

日照市岚山区人民法院完全采纳了厉春艳律师的抗辩意见，依法作出公正判决：驳回原告对日照市XX区交通运输局的全部诉讼请求；同时驳回对日照XX公司、C某某的诉讼请求；赔偿责任由肇事车辆方、雇主、保险公司依法承担；案件相关诉讼费用均由其他责任方负担。这一结果实现了行政机关完全免责、不承担任何赔偿责任、不负担诉讼费用的完美胜诉。

结合山东日照的办案经验，在这类交通事故涉及行政部门责任的案件中，证据收集至关重要。律师要严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，同时收集现场照片、视频等证据来支持自己的观点。在质证时，要善于利用交警的事故认定书等核心证据，清晰地阐述案件事实和法律依据。此外，要精准适用法律条文，构建完整的逻辑链，以增强庭审的说服力，为当事人争取最大的合法权益。