未成年人故意伤害，能否争取缓刑？法院判了！

案件背景

这是一起由被害人酒后挑衅引发的故意伤害案件。被告人沈XX（男，20XX年出生）在饭店内遭被害人徐XX无故扇打耳光，双方发生口角。随后，沈XX指使他人取来菜刀，并在徐XX路边摔倒时，持刀砍击其头部，致其构成轻伤二级。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以故意伤害罪对沈XX提起公诉，被告人沈XX面临可能被判处五年以上实刑的严峻形势。

争议焦点与法院认定

焦点一：被害人是否存在重大过错

双方主张：沈启亮律师认为，被害人徐XX在饭店内无故扇打被告人耳光，是引发此次冲突的直接原因，存在重大过错。而公诉机关可能认为，虽然被害人有挑衅行为，但不能成为被告人持刀伤人的理由。

法院查明：通过调取饭店监控、证人证言等证据，法院查明被害人徐XX确实在饭店内无故对被告人沈XX实施了扇打耳光的行为。

法院认定：法院认可了沈启亮律师的观点，认定被害人存在重大过错，这一情节可以作为对被告人从轻处罚的依据。

焦点二：被告人系未成年人应如何量刑

双方主张：沈启亮律师提出，被告人沈XX系未成年人，心智尚未完全成熟，在受到他人挑衅时容易冲动行事。根据法律规定，对于未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚。公诉机关则强调，虽然被告人是未成年人，但持刀伤人造成他人轻伤二级的后果较为严重，仍应给予适当的刑罚。

法院查明：经核实被告人的身份信息，确认沈XX犯罪时未满十八周岁。

法院认定：法院认为，被告人系未成年人这一事实是量刑时必须考虑的重要因素，应当依法对其从轻处罚。

焦点三：是否符合适用缓刑的条件

双方主张：沈启亮律师全面搜集并梳理了对被告人有利的所有法定及酌定从轻、减轻处罚情节，包括被害人先行挑衅的过错事实、被告人未成年的特殊身份、案发后主动投案并如实供述的自首情节、积极赔偿并获得谅解、以及自愿认罪认罚的态度，认为被告人符合适用缓刑的条件。公诉机关可能认为，虽然被告人有一些从宽情节，但持刀伤人的行为性质较为恶劣，不一定符合缓刑条件。

法院查明：在沈启亮律师的积极促成下，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的书面谅解。同时，法院也核实了被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节。

法院认定：法院综合考虑被告人系未成年人、具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚以及被害人存在重大过错等多重从宽处罚情节，认为被告人符合适用缓刑的条件。

判决结果

法院经审理，完全采纳了辩护人沈启亮律师的辩护意见。法院认定被告人沈XX的行为构成故意伤害罪，但综合考虑其系未成年人、具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚以及被害人存在重大过错等多重从宽处罚情节，最终决定对其适用缓刑。最终判决：被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。这一结果成功化解了当事人可能面临的五年实刑危机。

法律建议

从这个案件可以看出，在涉及故意伤害等刑事案件中，如果被害人存在过错，一定要及时收集相关证据，这可能成为减轻被告人刑罚的关键因素。同时，对于未成年人犯罪，法律有特殊的保护规定，家属应积极配合律师，争取对未成年人有利的量刑。另外，积极赔偿被害人并取得谅解，主动投案自首、认罪认罚等，都有助于获得从轻处罚。

结尾

在这起未成年人故意伤害案中，沈启亮律师凭借精准的辩护策略和专业的法律素养，成功为被告人争取到了缓刑，化解了当事人可能面临的五年实刑危机。沈启亮律师自2014年执业至今，累计承办各类刑事民商事案件已逾3000件，具备深厚的实务积淀。正是多年的执业经验，让他在面对复杂的案情时，能迅速找准关键突破口，确立有效的辩护策略。南京师范大学的学习经历为他打下了深厚的法学功底，使他在处理本案复杂的法律问题时格外从容。本案中，他全面梳理从宽情节、积极促成刑事和解等工作，充分展现了他作为一名优秀律师的专业能力和责任心。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。