龚彬律师：民间借贷案中为债权人追回三千多万债权

这起民间借贷纠纷源于被告某后勤管理公司因经营周转，与原告产生长期资金往来，双方签订借款协议，确认2000万元本金并约定利息。借款到期后，二被告仅偿还少量款项，还在诉讼中提出借款仅为公司债务、实际借款金额不实、已超额清偿欠款等抗辩。龚彬律师接受委托后，发现案件材料中资金流水繁杂，书面债权凭证分散，证据链的完整性受到挑战。而且被告多方抗辩，试图模糊个人与公司的偿债责任，这让案件变得棘手。

突破口在哪里呢？龚彬律师扎根营山多年，熟稔本地司法环境。他开始了细致的工作，系统地梳理多年繁杂的资金流水，不放过任何一笔款项的往来。同时，他仔细查阅全部书面债权凭证，包括借条、利息欠条及还款承诺书等。为了完整固定证据链条，他还对这些材料进行分类整理，逐一比对。在这个过程中，龚彬律师发现涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程。他还发现涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同的情况。通过这些工作，案件有了实质进展，被告的抗辩开始显得苍白无力。

证据收集和整理完成后，局面开始变化。龚彬律师运用证据补强的手段，在庭审中逐一反驳对方各项不合理抗辩。他精准适用民间借贷及公司法相关规定，有效论证个人与公司共同偿债责任，成功突破债务主体认定难点。最终，法院审理查明，涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程，且涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同。法院依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持原告诉请，判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担。龚律师在该案中的核心价值在于，他通过专业的工作，让模糊的债务关系变得清晰，避免了债务人相互推诿逃避债务，高效实现了大额债权落地，为债权人的合法权益筑牢了法律保障。

从这起案子可以看出，龚彬律师秉承“无证据、不主张”的原则，对每案证据做“时间线+法律关系+争议焦点”三维梳理，将散乱证据系统化、关键证据可视化，筑牢了胜诉根基。对于陷入纠纷的人而言，找到一个像龚彬律师这样愿意逐页翻材料、严谨细致的律师，可能比什么都重要。