肇事逃逸，保险公司到底要不要赔？

案件事实背景

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，致使孙XX受伤，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。刘XX驾驶的车辆车主为刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。一审判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，中国XX公司不服，提起上诉。

核心争议点

第一，保险公司是否对免责条款尽到了告知义务？

第二，肇事逃逸行为是否能成为保险公司在商业险范围内免责的理由？

争议点拆解

保险公司是否对免责条款尽到了告知义务

法院查明：一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是本人签字没有做出明确答复，也未提供相关证据证实是本人签字。二审期间，当事人未提交新证据。

双方主张：保险公司上诉称将法律法规中的禁止性规定作为责任免责条款符合法理，且一审法院的判决违反相关司法解释。孙XX、刘XX、刘XX则辩称保险公司未就免责条款对投保人作出任何提示，也没有提交刘XX签字的投保单或其他资料，应承担举证不能的法律后果。

法院认定：法院认为，保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。所以，保险公司主张免责的理由不成立。

肇事逃逸行为是否能成为保险公司在商业险范围内免责的理由

法院查明：事故发生后，刘XX驾车逃逸，但肇事逃逸行为并没有使损失扩大，即没有给保险公司造成新的损失。

双方主张：保险公司认为根据机动车商业第三者保险条款，肇事逃逸造成的损失属于免责情形，不应在机动车第三者责任保险下承担赔偿责任。刘XX辩称肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，不存在转嫁损失的问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院认定：法院支持了刘XX的观点，认为虽然刘XX有逃逸行为，但该行为并未导致损失扩大，保险公司以此为由免责缺乏依据。

整体判决结果

二审法院驳回了中国XX公司的上诉请求，维持原判。即中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询。同时，保险公司也有义务对免责条款进行明确说明。发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

结尾

这起案件中，法院最终认定保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任，维护了受害人的合法权益。代理这个案子的，是河北云阔律师事务所的李泽宇律师。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年以来，累计办理案件四百余件。正是这些实战积累，让他在本案中敏锐地抓住了保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。