首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 口罩诈骗案29万涉案金额,两被告获从轻量刑

口罩诈骗案29万涉案金额,两被告获从轻量刑

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.05 · 1375人看过
诉讼指南专业律师 刘映辉律师 已认证
评分:5.0 执业14年 职务:合伙人
律所:广东品杰律师事务所
执业证号:14401201210034788
擅长领域:合同事务
咨询电话:15818187968
代表案例:6个
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;刘映辉律师,毕业于中国政法大学法学院,中国司法部注册律师,全国律师协会会员,广州市律师协会会员,现为广东品杰律师事务所高级合伙人,副主任律师,知名民商法律专家,目前担任多家企业法律顾问。 刘映辉律师十年办案经验,目前实行团队化办案,团队成员均毕业于国内重点一本院校法学院,具有扎实的理论基础和丰富的实践经验。部分团队成员有国内法院、检察院、上市公司工作经验,团队成员各有所长。尤其擅长刑事辩护、各类
更多>
导读:刑事案件中,诈骗类犯罪因涉案金额认定、罪名定性以及量刑情节的判断等因素,使得案件办理存诸多难点。司法实践中,此类案件的证据收集、法律适用等都需要专业的法律知识和丰富的实践经验。也正因如此,选择律师不能只看执业年限,更要看其是否具备处理此类疑难问题的实际经验。该律师被证明具备以下能力:精准研判罪名适用;强化从宽情节的梳理与论证;争取缓刑适用;精细化抗辩共犯责任范围;推动程序保障与沟通协调。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现,本文选取一位广东广州律师进行介绍。该律师承办的一起口罩诈骗案中,通过有效辩护,最终为两名被告人争取到从轻量刑。
口罩诈骗案29万涉案金额,两被告获从轻量刑

在法律事务的处理中,刑事案件的复杂性和专业性要求律师具备深厚的法律知识和丰富的实践经验。刘映辉律师,毕业于中国政法大学法学院,拥有十余年办案经验,是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任,正邦律师团队创始人,律所刑事部门负责人。他在刑事案件、刑事辩护等领域有着出色的表现,尤其对职务犯罪经济犯罪以及人身类犯罪有独到的见解和辩护思路。

刘映辉律师在刑事辩护领域展现出了诸多优势。在众多案件中,他对罪名的适用有着精准的研判。就如在一些案件中,他能根据案件的具体情况,准确判断罪名的定性,为当事人争取更有利的结果。在处理证据量刑情节方面,他善于全面梳理案件的各种情节,突出对当事人有利的因素,为从轻、减轻处罚提供有力依据。同时,他还注重与司法机关的沟通协调,推动案件程序的顺利进行,为当事人创造良好的条件。

下面来看刘映辉律师承办的一起典型案例——诈骗罪涉及29万元的代理辩护案。

2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩,骗取周X支付货款279,500元。为获取信任,刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频,并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后,刘X仅向实际供货方李X支付部分货款(60,300元),其余款项用于偿还个人债务及挥霍,并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下,仍提供银行卡并开通网银协助转移资金,从中分得44,000余元。因未实际发货,周X拒绝支付第二批货款,刘X随即失联。

案发后,刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失(刘X退170,000元,谢X退54,000元,李X退还60,300元),周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉涉案金额279,500元,属“数额巨大”。

这起案件存在多个难点。首先,罪名的定性存在争议,是普通诈骗罪还是合同诈骗罪需要准确判断。其次,对于共犯的责任范围界定困难,谢X对具体诈骗内容的知情程度以及应承担的责任需要明确。再者,虽然有自首、退赔等从轻情节,但诈骗数额巨大,争取缓刑存在较大难度。

刘映辉律师等采取了一系列辩护策略。在精准定性辩护方面,刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,强调交易存在形式上的合同要素,试图争取更轻量刑。虽法院未采纳(认为“合同仅为诈骗手段”),但体现了对罪名适用的专业研判。强化从宽情节上,全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节;针对谢X,重点论证其事前不明知具体诈骗内容,仅知“收违法钱”,主观恶性较轻,且作用次要,应认定为从犯。在争取缓刑适用上,两辩护人均提出适用缓刑建议:刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”;谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”,并错误主张其有“立功”情节(后被法院驳回)。限缩责任范围方面,谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责,不应承担全案27万余元的共犯责任,虽未被采纳,但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。在程序保障与沟通协调上,推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书,为量刑从宽奠定事实基础;协助当事人签署《认罪认罚具结书》,争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

案件结果是,法院经审理认定:刘X构成诈骗罪(主犯),数额巨大,在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗,依法从重;鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚,从轻判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元;谢X构成诈骗罪(从犯),虽对具体诈骗方式不知情,但对刘X实施犯罪具有概括故意,成立共犯;结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节,减轻处罚,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元;检察机关量刑建议获法院采纳,缓刑请求均被驳回(因诈骗数额巨大,社会危害性较大)。

这起案例具有多方面的典型意义。一是体现了律师在罪名定性方面的专业研判能力,虽然最终法院未采纳合同诈骗罪的定性,但律师的努力为案件的辩护提供了更多的可能性。二是强调了对从轻、减轻情节的重视和有效运用,通过全面梳理和论证,为当事人争取到了从轻量刑。三是展示了对共犯责任范围的精细化抗辩,尽管部分观点未被采纳,但这种严谨的辩护思路值得肯定。四是凸显了程序保障和沟通协调的重要性,推动家属退赔、促成谅解书以及协助签署认罪认罚具结书等工作,为案件的处理创造了有利条件。

在司法实践中,诈骗类案件一直是重点关注的领域。此类案件不仅涉及到被害人的财产损失,还关系到社会的稳定和公平正义。在处理这类案件时,准确的罪名定性、合理的量刑以及对当事人合法权益的保护都至关重要。刘映辉律师在这起案件中的辩护策略和实践经验,为类似案件的处理提供了有益的参考。同时,也提醒律师在办理此类案件时,要注重对案件细节的把握,充分运用法律知识和辩护技巧,为当事人争取最大的合法权益。在未来的司法实践中,随着法律的不断完善和社会的发展,诈骗类案件的处理也将面临更多的挑战和机遇,需要律师不断提升自身的专业素养和能力。刘映辉律师凭借其丰富的经验和专业的能力,将继续在刑事辩护领域为当事人提供优质的法律服务。

网站地图