建设工程纠纷二审：锁定163万付款真相实现减损

在建设工程和刑事领域的法律案件中，充满了各种复杂的挑战和变数。聂嘉仪律师自2017年开始执业，至今累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于合同纠纷和刑事案件。

在合同纠纷领域，聂嘉仪律师展现出了卓越的专业能力。以某建设工程合同纠纷二审案件为例，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，之后因已支付工程款数额问题双方争持不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。

这个案件存在诸多难点。首先，二审时效紧迫，且证据繁杂，涉及多个法院的多起案件材料，包括一审、二审和再审。其次，建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊，难以准确回忆工程款支付的细节和流程。

聂嘉仪律师接受委托后，迅速展开行动。第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，客户负责人回忆出重要情况，即业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日这两笔钱原封不动转了出去。律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户实实在在减损163万元。

这起案件具有多方面的典型意义。一是在二审时效紧、证据繁杂的情况下，律师高效完成了多案材料的调取、阅卷与上诉提交工作，展现了出色的工作效率。二是针对客户“已付款未被认定”的诉求，律师通过反复沟通和深挖证据，从银行流水中锁定关键突破，成功为客户争取到了权益。三是面对建设工程纠纷中常见的难题，律师以严谨的态度和专业的能力，不放过任何一个疑点，为客户挽回了损失。

在刑事案件领域，聂嘉仪律师同样表现出色。以文XX涉案强奸幼女罪一案为例，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系，5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年记忆模糊的难题。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。这起案件中，律师在当地涉未成年性侵案件缓刑为0的背景下，推动检方改变量刑建议，打破司法惯例，实现个案公平；以无罪辩护为核心，精准抓住关键焦点，用证据戳破检方证据链漏洞；创新取证方式，结合跨学科知识强化辩护，突破取证困境；兼顾未成年人权益保护与性自主权合理处分，彰显刑事辩护的公平正义价值。

从司法实践意义来看，建设工程合同纠纷案件在司法实践中较为常见，此类案件的处理对于规范建筑市场秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。律师在处理这类案件时，需要具备高效的工作能力、严谨的证据审查能力和深入的沟通能力，才能准确把握案件关键，为当事人争取最大利益。而在刑事案件中，尤其是涉及未成年人的案件，律师需要在维护当事人合法权益的同时，兼顾法律的公正和社会的公平正义，通过专业的辩护和严谨的论证，确保案件得到公正的处理。聂嘉仪律师在这些案件中的表现，为司法实践提供了宝贵的经验和借鉴，也彰显了律师在维护当事人合法权益和推动司法公正方面的重要作用。